domingo, 31 de mayo de 2009

Hay que pensarlo

Me he quedado de piedra cuando he leído en un periódico digital que una juez de Vigo a condenado a 15000€ y a 3 meses de cárcel a un chico por defender a una chavala que estaba siendo acribillada a hostias por el fulano de su novio. La justicia funciona, de eso no cabe duda, los que ayudan a la trena y los que joden, roban, chulean, estafan, asesinan, trafican con drogas o seres humanos, a vivir que son 2 días porque la vida es corta y hay que disfrutarla. Seguro que al chaval ese se le encendió la bombilla solidaria que todos (o casi) tenemos en estos casos, pero se equivoco de hora, de lugar, de ciudad y de país. Si actúas y te metes a defender a la chavala te arriesgas a esto, a parte de la ensaladilla de hostias que te puedes llevar y si no actúas pues te dicen de cobarde para arriba. Muchas veces es mejor no encontrarse con nada de este estilo y para eso es mejor quedarse en casa todo el día, buscarse un buen trabajo que se pueda hacer por internet, comprar por internet, a conocer gente por internet y que el mundo se pudra. A esto vamos llegar si la justicia y la sociedad siguen actuando así. En este asqueroso país llamado España el ser valiente en su problema serio, porque igual te encuentras con que cualquier fulano le este dando la de san Diego a un niño, y tú por meterte a defenderlo pues te arruinen tu vida con la cárcel y lo peor, tu economía con un pedazo de multa que lo flipas. Yo por si acaso, intentaré que me llamen cobarde, porque a fin de cuentas las palabras se las lleva el viento, pero la cárcel queda para los anales en tus informes judiciales de por vida y a lo mejor te cuesta mucho rehacerla, porque cuando vayas a pedir un préstamo pues igual te lo deniegan por delincuente porque una juez vio delito en un acto de defensa hacia una mujer que estaba recibiendo la del pulpo. O te dejan en coma o por el contrario te arruinan la vida cualquier tipejo/a llamado juez. Como siempre el juicio este se ha celebrado 3 años después de que los hechos sucedieran y que la chica pues perdona al príncipe azul que le estaba zurrando y se pase por el forro la ley de igualdad que tanto trabajo le está costando poner en marcha a la chica esta llamada Bibí Aído. Lo más chungo de todo según la noticia, es que la juez admite la reacción del chaval que se metió a defender a la chica, pero lo condena porque esa defensa fue desproporcionada, es decir, que el salvador inflo a hostias al maltratador hasta que le rompió la mandíbula a base de mandobles bien dados y a puño descubierto, como antiguamente se solucionaban las cosas; o dicho de otro modo, el joven tenia que haberle endiñado menos hostias, y sólo con la puntita y con vaselina para que la juez seguramente le hubiese perdonado. Toma castaña, ahora vas y lo cascas. Y todo esto por meterse en una discusión de pareja, dónde la chica era la parte más desfavorable y perjudicada. Yo no soy quién para dar consejos, pero si quieren uno, antes de meterse a batman, piénsenlo 2 veces porque resulta que estamos en España y aquí las leyes nunca son lo que parecen y al parecer defender a una mujer a un niño o a cualquier persona en la calle es asumir una condena judicial dictada por cualquier juez de estos lumbreras que nos sorprenden de vez en cuando por sus sentencias. Como se dice: “EL CEMENTERIO ESTÁ LLENO DE VALIENTES, Y AHORA LA CÁRCEL PARECE QUE TAMBIÉN”, aunque sean valientes intentando ayudar. De pena esta asquerosa justicia. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

domingo, 24 de mayo de 2009

La científica Aído(demasio lejos) otra vez

Esta muchacha esta mejor callada. Y si le quitaran el ministerio que ostenta, pues nos ahorraríamos una pasta gansa, porque es una de esas cosas que están, pero no sabes para qué, y encima no sabes dónde colocarlo y además para más INRI, es un desastre. Lo último de la chica Bibí a sido el comentario que hizo a cerca de la edad para que un feto sea ser vivo o no, y he aquí que nuestra magnífica lumbreras licenciada en Vagología y Disparatología lo ha certificado: “ UN FETO CON 13 SEMANAS ES UN SER VIVO, PERO NO HUMANO”, ¿qué les parece? A mí personalmente es para que le den el Nóbel de la Ciencia a esta tía. También saco otra deducción, que a partir de las 13 semanas y 1 día, el ser vivo se convierte en ser humano, con lo que todo lo que se le haga ya es asesinato, delito, y todo lo que las leyes dicten. Simplemente magnífico y estupendo, un hurra por la chavala, porque ella sola ha descubierto lo que la sociedad y la ciencia llevan años discutiendo, cuando el feto es un ser humano o no. Guau y luego nos quejamos de que ZP no elige a los mejores / as para su gabinete, pues aquí tenemos el ejemplo de que las cosas no son como uno cree, sino como ZP lo piensa. Pero como Bibí no puede estar sola en esta batalla, pues su jefe la ha apoyado diciendo algunas cosas que pueden valer para cualquier libro de visitas: “NO SE PUEDE INTERFERIR EN LA DECISIÓN DE LA MUJER PARA PODER ABORTAR”, y esto todo en el mismo saco de la ley del aborto. Toma castaña, ahora vas y lo cascas. Todo esto tiene algunas preguntas que me gustaría que me respondiera alguien, porque Rajoy el pobre tiene bastante con Camps, Trillo y no va a poder hacerlo, el ejecutivo menos, ya que están más perdidos que un submarino debajo de una gotera, y los demás pues no sabe ni lo que hacen, ni a lo que se dedican, pero creo que seguramente hay alguien que sí lo pueda hacer, ¿Cómo es posible esto?¿Para que estamos los padres entonces?¿Qué pasa si van a abortar y resulta que la operación se complica?¿Me lo van a comunicar, o por el contrario se lo dirán a ZP?¿Qué pasa si mi hija quiere ir de excursión a Port Aventura y yo no la dejo, va a sacar Bibí una ley para eso?¿Y si no la dejo ir al zoo, va ha hacer lo mismo Bibí?¿Por qué no entre Bibí y ZP sacan una ley diciendo lo que debemos hacer y no hacer los padres con nuestras hijas?¿Por qué no se van todos a la mierda y me dejan educar a mi hija como a mí me dé la gana?¿Por qué no se preocupan de sacar a España adelante en vez de sacar leyes gilipollas y asquerosas, para conseguir algunos votos de las feministas?¿Por qué no las untan como a los sindicatos, y dejan de dar por el culo?¿Por qué no quitan ese ministerio inútil, a su ministra y a todos los chupaculos que habrá detrás de ella y nos dejan vivir tranquilos?¿Por qué no lo hacen mañana y cambiamos el modelo político de este país de sinvergüenzas y de educadores por ley? Pues eso, que me lo expliquen. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

domingo, 17 de mayo de 2009

Churras y meninas

Hemos quedado los segundos, pero por la cola. Lástima de dinero tirado a la basura para nada, porque para hacer el ridículo no vamos y se acabó. Me refiero al magnífico festival de Eurovisión, ese programa que se dedica a sacar a vividores para intentar hacerlos famosos para que luego RTVe y la SGAE trinquen pasta por un tubo por ser cantada en cualquier fiesta de barrio. Pero la pregunta es obvia: ¿qué va a pasar ahora con Soraya?¿Será el fin de su carrera? Seguramente sí, porque ya se han encargado algunos de hundirla por ese humillante puesto, aunque es mejor que la chica esa que canto lo de “quién maneja mi barca quién, que a la deriva me lleva quién” ¿se acuerdan? Pues eso. Esta chica por lo menos ha quedado por encima de ella, pero el ridículo ha sido el mismo. No valemos nada más que para beber, divertirnos y crear paro, no nosotros, sino el que nos gobierna. Por donde vamos damos la nota, lo mismo que con los piratas, que ha vuelto ha demostrar la ineficacia y la falta de entendimiento que hay dentro de nuestro gobierno, y por supuesto también se ha visto lo mal que se llevan Moratinos y la Chacon, y la fuerza que tiene nuestro ejecutivo frente a la justicia. Un autentico jaleo, que sólo entienden ellos. Nos ha pasado igual que con el debate del estado de la nación, todo de rosa para el PSOE, todo oscuro para el PP, y multicolor para las demás fuerzas políticas, dependiendo de la pasta que el ejecutivo les prometa para sacar a delante las resoluciones que tienen previsto. Total, más de lo mismo y por el mismo precio. Pero Soraya si que se lo ha pasado chachi piruli en Moscú a costa de nuestro dinero para luego hacer el ridículo que ha hecho, pero no solo ella, porque seguramente ha ido el representante de la SGAE para ver si alguien ponía paquito el chocolatero en Rusia para poder pedirle el canon correspondiente, habrá ido también todos los bailarines que esta tía ha necesitado para hacer el ridículo más bonito, habrá ido también un representante del ministerio de cultura que seguramente ha sido algún amiguete de la Sinde para ya de camino conocer Moscú y ver que se trapichea por allí en cuestión de cine, habrá ido también los amiguetes de todos estos chupópteros, porque claro hay que apoyar, habrá ido también alguna escolta policial por eso de que Soraya y el representante del ministerio necesitan protección en un país donde abundan las mafias y no vaya a ser que la liemos, aparte de algún amigo del batería de Soraya que conoce a alguien que es a su vez primo del hermano de algún músico ambulante que es a la vez conocido de un representante musical que es pariente de no sé quién en no sé dónde. Lo dicho, haced falta un Jumbo para meter a toda esta peña para luego hacer el tonto y el ridículo, lo mismo que en el congreso de los diputados, con la diferencia que en Eurovisión van todos en el mismo rumbo, y en congreso va cada uno por su lado. ¿Cuándo van a dejar de ir a este espectáculo?¿Por qué ese dinero no lo dedican en montar escuelas de danza y coros? Es una pena lo de Soraya, porque seguramente su carrera se irá a la mierda, pero más penoso es que con toda esa pasta que se han gastado, seguro podían haber dada la subvención por desempleo a algunas cuantas familias que ya no las cobran, y así poder tirar aunque sea este mes. Lamentable. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

sábado, 9 de mayo de 2009

La trampa de las eléctricas

Esta es una de esas noticias que te dejan la cara de gilipollas, si como lo oyen, así de simple y contundente. Leo en un periódico de tirada nacional que las compañías eléctricas van a dejar de cobrar la luz a las personas que estén en el paro y tengan una potencia contratada no superior a 3.3Kw. Me froto los ojos, me pellizco las piernas para ver si lo que he leído es verdad, y sí es verdad. Pero a la misma vez me digo: quieto Perico, que aquí hay gato encerrado. Efectivamente, nuestro infalible ministro de industria, el inigualable e insuperable Miguel Sebastián resurge otra vez a la palestra con esta magnífica idea. Yo creía que con lo de las bombillas se había le había acabado la cuerda a este personaje, pero no, ha aprovechado este tiempo de silencio para orquestar otra magnífica solución energética que sólo ayuda a unos cuantos (que es lo mejor de la noticia) y favorece como siempre a las ricas y ladronas compañías eléctricas. Y claro al seguir leyendo la noticia descubro la trampa: EL GOBIERNO INDEMNIZARA A LAS COMPAÑÍAS ELÉCTRICAS CON 10.000.000.000 M DE € por este favorcillo de no cobrar la luz a estos pobrecitos desgraciados que se han quedado en el paro, con lo que pienso que las compañías eléctricas también tienen su corazoncito a parte de los suculentos beneficios empresariales. Pero también hay un trasfondo más profundo y más discriminador, y me explico: yo tengo contratado 3.9Kw, ¿por 600w las eléctricas me discriminan aunque esté en el paro?¿Sabe el amiguete Sebastián que esa potencia la tiene muy poca gente porque con ella no te da ni para tener encendidas 2 bombillas y el horno?¿Por qué de mis impuestos se tienen que indemnizar a estas compañías que lo único que hacen es robarnos, y hacer facturas que no están muy claras?¿Por qué el gobierno primero nos sube la luz a todos, se inventa la facturación mensual, y ahora indemniza a las compañías?¿Qué diferencia hay entre un parado con una potencia de 3.3Kw y otro de 3.9Kw? O yo lo he entendido mal, o es que el periódico se ha explicado mal. Pero si es verdad lo que pone y yo lo he entendido bien, en este puto país hay discriminación y lo más chungo promovido por un ministerio del gobierno, ¿o no lo ven ustedes así? Pues eso, que me lo expliquen. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

domingo, 3 de mayo de 2009

Parecidos razonables

El 2 de Mayo del año 2009, pasará a la historia por 2 motivos: el 1º por el plantón que el PSOE de Madrid y el Gobierno, -excepto González Sinde, ¿y por que ella?- le han dado a la presidenta de ésta comunidad, su eminencia Espe Aguirre; y el 2º motivo son los 6 goles que el barça le endiño al Madrid. Si ustedes se paran un poco a analizar y a comparar la situación, la cosa no deja de ser graciosa. Los políticos de este país cutre salchichero lleno de vividores y gandules se parecen mucho al Real Madrid, y para muestra estos magníficos parecidos: el Real Madrid se ha gastado una millonada en fichajes, el gobierno otra millonada en intentar que el paro no aumente, conclusión: UNA MILLONADA GASTADA PARA NADA. El Real Madrid, tiene a unos gandules vividores que da vergüenza, el parlamento y el senado están llenos de esos, conclusión: QUE LOS QUITEN A TODOS. El Real Madrid tiene al enemigo dentro que es Mijatovic, los politicuchos del PP igual, conclusión: QUE LOS ECHEN AL PARO. El Real Madrid sobrevive jugando mal, con suerte y aprovechándose de los que vienen detrás, al gobierno le pasa lo mismo con los pactos que tiene que hacer ahora con los partidos pequeños para que les apoyen sus propuestas, conclusión: ESTA GENTE VIVE DE LAS MIGAJAS QUE DEJAN OTROS. Los jugadores del Real Madrid ganen, empaten o pierdan tendrán sus buenos sueldos a final de mes, a los políticos cantamañanas que tenemos en este jodido país les pasa igual, lo mismo da que suba el paro, que el PIB se hunda, etc, etc, al final de mes cobran sus abultadas nóminas, conclusión: QUE SE GANEN EL SUELDO DEPENDIENDO DE LA PRODUCTIVIDAD QUE CONSIGAN. El Real Madrid tiene para alegrías a los del baloncesto, el gobierno tiene a los sindicatos, conclusión: SIEMPRE HAY ALGO QUE TE ALEGRE EL DÍA. Los jugadores del Real Madrid, tienen alguno ingresos extras que le facilitan un poco más su vida, los amiguetes del PP les pasa igual con el amiguete Correa que ha sido una fuente de ingresos extra para algunos, conclusión: MUCHAS VECES LA AVARICIA ROMPE EL SACO. El Real Madrid es un barco sin capitán y sin rumbo, el gobierno lo mismo, que no sabe ni donde está, y lo más chungo, que no sabe lo que hacer, conclusión: SI NO SABEN QUE SE DEJEN GUIAR POR OTROS QUE SEPAN. Y estas comparativas pueden ir a más, pero tengo el problema que soy del ATLÉTICO DE MADRID y no estoy muy enterado de lo que le pasa al equipo rival de toda la vida, lo mismo me pasa con la política que nos soy ni pertenezco al ningún partido político, ni siquiera he votado, con lo que he comparado ha sido de lo que leo, de lo que veo y por supuesto de cómo yo lo entiendo que no es poco. Es lo que hay, y pienso que la comparativa me ha salido mejor de lo que yo creía, porque todo lo escrito es verdad. Pues mira que bien, y yo pensaba que no sabía analizar ni comparar. En fin, vivir para ver. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compártelo con quien quieras

Bookmark and Share