lunes, 27 de julio de 2009

Fin de temporada

Se acabó la temporada, me voy de vacaciones y el blog lo cierro también, porque no querrán ustedes que me lo lleve también a mi sitio de descanso. Me niego en rotundo, con lo que el ordenador donde guardo todos los post que después edito se va a quedar guardadito y a buen recaudo hasta que regrese de las vacaciones, que le voy ha hacer, se lo merece, porque el chisme lleva mucha tralla y lo voy a dejar que descanse. Pero antes de echar la persiana durante las vacaciones me gustaría dedicar algunas líneas a todos los blogeros que me leen y comentan sus opiniones de los post. Sobretodo a los que comentan, porque son una fuente inagotable de buen saber, y me da igual que me critiquen, o que me apoyen, cada uno escribe con su razón y eso hay que respetarlo. También me gusta que los que me critican lo hagan fundamentando sus críticas, ya que yo muchas veces escribo de lo que voy pillando por ahí, de lo que voy leyendo en prensa y oyendo en radio, porque como suele pasar, “siempre hay alguien que sabe más que tú” y eso me llena de orgullo y satisfacción, ya que los post que escribo son fuente de críticas y de apoyos y veo que no pasan inadvertidos a nadie, que ya es mucho teniendo en cuenta que empecé a escribir para pasar el rato. En esta temporada los post que he escrito han dado mucho juego, y me he dado cuenta que muchos temas han sido más polémicos que otros, sobre todo los relacionados con la iglesia, con la SGAE, con alguna cosa de los partidos políticos y algunas decisiones que ha tomado el ejecutivo, y leyendo los comentarios que dejan los blogeros se puede ver que mucha gente me corrige, otra mucha me da su apoyo y otra mucha me critica. A todos MUCHAS GRACIAS por vuestro tiempo y por seguirme. Tampoco me puedo ni quiero olvidar de todos los que me han incluido como amigo, fans o ídolo en su blog, a esos también MUCHAS GRACIAS, y como ya seguro que sabéis, no suelo comentar ningún post, aunque sí los leo todos o casi todos los que puedo o el tiempo me deja, que es muchas veces escaso. No soy de ningún partido político (o no existe del que quiero ser), soy aconfesional y escribo cada post a mi manera y lo pongo según me viene en gana, siempre intentando ser fiel a las noticias que leo, oigo y veo. Lo que sucede es que no todo el mundo lo lee, lo oye y lo ve como tú, y eso me mola y es lo que me hace esforzarme en escribir todos los días un post, y muchas veces tu forma de ver los asuntos de la vida chocan con gente que no siempre está de acuerdo con tus planteamientos. Tampoco pretendo que todo el mundo esté de acuerdo conmigo, hasta ahí podíamos llegar y dios me libre de esas ocurrencias mías, y si que os invito la temporada que viene a que sigáis criticando, apoyando, leyendo, o lo que queráis hacer con los post (siempre respetando las opiniones de todo el mundo) y que sea un blog participativo que es a fin de cuentas mi sueño más anhelado. Pero bueno, eso será la temporada que viene, que empezaré en septiembre. Lo dicho, ya no me entretengo más ni tampoco a vosotros, lo único que me queda por decir es, MUCHAS GRACIAS, y que la temporada que viene sigamos viéndonos por este sitio tan ameno y tan libre, y no voy a hacer como ZP, que es cambiar algo que funciona, y yo voy a dejar el blog tal y como está, porque me funciona así de esta manera, con lo que no voy a modificar ni un ápice. Lo dicho QUE DISFRUTÉIS DE LAS VACACIONES QUIÉN LAS TENGA Y QUIÉN NO, PUES QUE EL TRABAJO LE DURE, Y NOS VEMOS A PARTIR DE SEPTIEMBRE. CUIDAROS Y DIVERTIROS, PORQUE YA SABEIS: “DISFRUTAR NO ES HACER LO QUE SE QUIERE, SINO QUERER LO QUE SE HACE”. HASTA PRONTO. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

domingo, 26 de julio de 2009

¿Qué ley tenemos?

Tenemos una justicia que es el coño la Bernarda, o dicho de otro modo, de pitorreo y escándalo, y cada día que pasa el pitorreo es mayor y el escándalo es sobre mayúsculo. Yo no sé que piensan toda esta panda de legisladores que tenemos, si es que piensan en algo que no sea su sueldo, sus estafas, sus asuntos personales, su enriquecimiento personal, la manera de no hacer nada, etc, etc, porque lo de la semana pasada clama al cielo. Toda esta movida la empezó nuestro amigo el bigotillos, conocido vulgarmente como Aznar, que fue el que empezó a liar la pelota de una manera exagerada. Después vino ZP y éste tampoco digamos que ha hecho mucho, un cambio por allí, una coma mal puesta en otro lado, pero poco más, y claro ahora viene la realidad y nos pillan con los pantalones bajados como ya es costumbre en este país de piojosos y desgraciados. Tenemos lo que nos merecemos, y no hay que darle más vueltas al asunto, que le vamos a hacer, hay países que tienen cadena perpetua, otros tienen dictaduras, otros a Chávez y nosotros a esta panda de golfos que no hacen nada por sus conciudadanos excepto que hacienda devuelva las pelas. Todo viene porque se me cae la cara de vergüenza cada vez que pasa una desgracia como esta y veo que la policía y la justicia no pueden hacer absolutamente nada ante tanta mala fe y tanto golferío. Como sabrán, la semana pasada violaron a una niña en Huelva y a otra en Baena, y los que son mayores de 13 años, pues la policía los ha detenido, los ha llevado ante el juez y seguro que éste los manda a un centro de internamiento para menores a cumplir 5 años por una violación, y gracias a dios que hay eso. Pero el pitorreo padre, el no va más en esto es los que son menores de 13 años, porque ni siquiera pueden IMPUTARLOS, es decir, que han violada a la niña, y la policía los tiene que soltar porque no pueden hacer nada, pero es que luego van a casa, y si al padre de un mocoso de estos se le ocurre levantarle la mano, pegarle un azote, regañarle, es decir lo normal, el niño lo denuncia y la misma policía que ha detenido antes al niño, tienen que detener al padre por malos tratos, ¿qué les parece blogeros? Y mientras la Bibí Aido, sin aparecer, sin dar ninguna explicación ni nada por el estilo sobre este tema tan delicado, porque un niño de estos puede hacer lo que quiera con menos de 13 años y no pasa nada, ¿y una niña con 16 años puede abortar sin consultarlo a nadie?¿qué mierda país están formando este papa natas?¿es esto para lo que votamos?¿para que una panda de niñatos haga lo que les salga del forro con total impunidad?¿cómo piensa ZP, Aznar, o quien sea que eduquemos a nuestros hijos, si la ley también te empapela por echarle un rapapolvos? Lo que pasa, es que estos niñatos están viendo que se ha perdido la autoridad, tanto por parte de los padres, como de profesores y que se encuentran que pueden hacer lo que quieran sabiendo de antemano que cuesta más los sueldos de la policía que va a ir a detenerlos que lo que le van ha hacer, y por eso están tomando esa conciencia de impunidad absoluta que tanto gobiernos anteriores como el presente fomenta con esta clase de leyes que todos estos payasos que legislan hacen y redactan. Me da vergüenza la mierda de país que están construyendo para nuestros hijos y generaciones venideras. Sólo espero que se den cuenta de las barbaridades que están haciendo con legislar a su manera y pensando más en los malhechores que en las víctimas, y la prueba esta con estos dos casos acontecidos la semana pasada. Abrir los ojos de una puta vez, y poner los pies en la tierra membrillos. Pues eso, que me lo expliquen. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

domingo, 19 de julio de 2009

ZP es pagafantas

Un pagafantas es aquel que paga todo a su novia/o para tenerla/o contenta/o, y claro ésta/e se aprovecha de la ocasión y lo sangra todo lo que puede y más. Un pagafantas también es aquel que siempre paga las rondas de los amigos a los bares donde van, pero lo más de esto es conseguir que el tipo pague las rondas siempre vayan donde vayan, y estas conclusiones he sacado de la película que lleva ese título, “el pagafantas” que es una producción española que mola mogollón. Pero a quién más me ha recordado ha sido a nuestro presi ZP, el cual se puede considerar un pagafantas auténtico, con caché y pedigrí, de esos que lo consiguen a pulso y sin mucho esfuerzo. Porque fíjense un momento, ZP va a la ONU y suelta pasta, va a la alianza de civilizaciones y suelta pasta, va a África a visitar cualquier país de esos y el tío suelta pasta, se pasa por aquí el presidente de ERC el amigo Joan, y le suelta pasta, y como he dicho antes, a esta clase de gente se le considera pagafantas, con lo que el título del post no va mal encaminado en absoluto. Pero para ser un tipo perteneciente a esa tribu urbana, hay que tener pasta para gastar, o dicho de otra manera, DINERO con la diferencia de que ZP hace de pagafantas con el dinero de los españoles, y eso pues me jode un poco, que quieren que les diga, porque yo le voto para que haga inversiones en nuestro país, haga cosas útiles para España, y si sobra algo, es decir, si obtiene superávit pues entonces que haga de pagafantas, pero mientras, teniendo al país como lo tiene de déficit hasta las trancas, con sectores hundidos en la miseria, con una cantidad de paro que llega a marear (y más que se espera en otoño), este personaje que nos gobierna no se puede meter en el papel de pagafantas y soltar pasta así como así, y debe de mirar un poco el euro que suelta y donde lo suelta, y yo creo (y es una opinión mía) que España está en esta situación, porque ZP se encontró la hucha llena y entonces ha ido haciendo de pagafantas durante la legislatura anterior y parte de ésta, y ahora viene pidiendo pasta para no ahogar más al país, y la única manera que tiene es subiendo impuestos, como el tabaco, combustibles, electricidad, y lo que te subiré morena, porque de algún sitio tendrá el notas que llenar las arcas para seguir haciendo de pagafantas. Que generoso, el colega. Pero al hilo de todo esto hay algunas preguntas que me gustaría que respondiera, y la primera y más importante es, ¿de dónde saca la pasta? Es decir, 8.000M de € del Plan(E), 11.000M de € para la financiación autonómica, no sé cuántos miles de euros para sus chorradillas de la alianza de civilizaciones, para África, etc, etc, entonces, ¿hay dinero de sobra y nos está engañando?¿Cómo puede hacer de pagafantas con algunos y con otros no?¿Es que nos merecemos esto? Pues eso, que me lo expliquen. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

domingo, 12 de julio de 2009

¿Se han equivocado?

Ésta es una de esas noticias que no te llegas a creer por varios motivos, porque no puede ser, porque se han equivocado, porque el medio de comunicación que la ha difundido lo ha hecho equivocándose, porque el medio de comunicación haya interpretado los datos de una manera diferente a como los han dado, etc, etc, pero lo que no puede ser es que la mayoría de los españoles hayan declarado a la agencia tributaria unos ingresos mensuales de 850€. Simplemente es imposible, porque si es así en España estaríamos rozando la pobreza. Es sólo cuestión de números, y sino ojo al dato: 850€ al mes, si éste tiene 30 días supone ganar al día 28’33€, y si tiene 31 pues se gana al día 27’41€, con lo que todos los españoles nos quejaríamos de que por qué todos los meses no pueden ser Febrero, porque si fuese así, se ganaría 30’35€, si el mes tiene 28 días, si exceptuamos el que corresponda cada 4 años, que entonces sería de 29 días y se ganaría 29’31€, con lo que sumando todo, al año se cobraría 10.200€ en 12 pagas y 11.900€ en 14, ¿y ustedes se creen estos datos?¿Es posible que alguien se haya equivocado en facilitar o en transmitir los datos? Da la sensación de que sí, o por el contrario la agencia tributaria no está al loro de lo que pasa en este país, porque una de sus funciones es darse cuenta de que algo no cuadra, o si no es así apaga y vámonos. Los inspectores que tiene la agencia tributaria, tienen que estar para algo, y no sólo para hacerte declaraciones paralelas, porque que esta noticia la divulgue un medio de información indica que hay una dejadez tremenda por parte de la hacienda pública y te llegas a preguntar que hacen todos esos funcionarios que en vez de estar cuidando de nuestro patrimonio, se dedican a que la metan doblada la mayoría de los españoles, porque esas cantidades rozan la ridiculez más extensa. De todas maneras tampoco nos debe de extrañar esa noticia, porque ya sabemos que España es un país de pícaros y pillos y esperamos la más mínima para poder ahorrarnos unos cuartos y así declarar menos entre unas cosas y otras, pero cuando se trata de que hacienda te devuelva, pues ahí también aparece la pillería y hacemos todo lo posible para que esa cantidad sea la máxima, ¿o me equivoco? Me parece que no, porque el que más y el que menos lo hace y el que esté libre de pecado que tire la primera piedra, (o el primer comentario en este caso). De todas maneras, sigo pensando que la noticia es un error, ¿qué opinión les merece?¿Creen ustedes que se tratan de datos erróneos o por el contrario ganamos eso la mayoría de los españoles?¿Creen que hacienda se cree todo lo que le indicamos?¿Los borradores que mandan están mal hechos?¿Creen que lo picaresca y la pillería tienen su parte de culpa?¿Es hacienda infalible?. Pues eso, que me lo expliquen. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

domingo, 5 de julio de 2009

Maneras de vestir

Hay muchas formas de vestir, muchas maneras de interpretar la moda, pero en definitiva la moda es lo que cada uno considera que significa ese termino, y déjense de tendencias, grandes diseñadores y demás bobadas relacionadas con ese mundo “glamuroso” que sólo está concebido para algunos bolsillos, ¿o es que han visto ustedes alguna vez vestidos de esos que salen en las pasarelas?¿O algún vestido de esos que van enseñando las mujeres los pechos? Si han visto alguno alguna vez dígamelo. Pero para ciertas personas de relevancia en España, esa manera de vestir sería indecorosa, pero ¿alguien me puede explicar que entiende por indumentaria indecorosa? Pues esta es la misma pregunta que se hacen los hujieres del parlamento para poder o no dejar pasar, a la gente del pueblo soberano a su casa, o sea, el parlamento. Si queridos blogeros, a esto se dedica nuestro presidente del parlamento, la 2ª persona con más poder en España, y lo único que le preocupa es si la peña entra en bermudas y chanclas al hemiciclo. Pero no a cualquier persona, sino sólo a los periodistas. Esta decisión tiene varias cuestiones que estaría bien que el señor Bono aclarara, como por ejemplo, ¿las mujeres si que pueden entrar en minifalda y chanclas de verano?¿Hasta dónde considera el señor Bono que es una bermuda, por encima de las rodillas, por debajo de ellas, a la altura del tobillo?, las bermudas de vestir que se venden en cualquier establecimiento, ¿son consideradas bermudas, o por el contrario son pantalones tipo Dolce&Gabanna de última moda?¿a que se refiere cuando dice chanclas, al calzado de ir a la playa, o al calzado que nos ponemos en verano para ir más frescos?¿qué es para este tipo una indumentaria indecorosa? Porque claro, es muy fácil decirles a las personas que se ocupan de estos menesteres, que no dejen pasar a personas con este tipo de vestimenta, cuando no saben lo que es indumentaria indecorosa y lo que no. Para hacer esto bien, el señor Bono podía haber puesto el cártel típico de cualquier discoteca española: “club privado, reservado el derecho de admisión” o mejor aún, “club privado, sólo socios” acompañado de otro cartelito diciendo que ropa te puedes poner y la que no para entrar en el parlamento. La verdad que este personaje se le olvida un detalle, y es que las mujeres van enseñando sus piernas y sus deditos de los pies y a ellas nadie les dice cómo tienen que ir vestidas o no, porque si lo hiciera, hay está la magnífica súper woman Bibí Aído, que se lo comería por los pies y le montaría un pollo de tres pares de cojones, y casi seguro que el escándalo sería tal que el amigo Bono iría a engrosar la lista del paro porque tendría que dimitir por eso de la discriminación entre sexos, y todo ese rollo que tiene ese ministerio con los derechos de las mujeres, pero sólo ellas, porque de los derechos de los hombres todavía no ha dicho esta boca es mía. Para que vean ustedes a lo que se dedica este tío, a prohibir algo que no se entiende muy bien para que lo hace. Recuerdo lo que se montó cuando el amiguete Sebastián, se quito la corbata en el hemiciclo, ¿se acuerdan? Pues esto debe de ser mucho peor que aquello, pero claro aquí se le prohíbe sólo a los periodistas, con lo que surgen otras preguntas más que interesantes, ¿no se llenan la boca en decir que el parlamento es la casa de todos los españoles?¿y si yo en mi casa quiero ir en calzoncillos?¿qué pasa si voy sin camiseta?¿qué me van ha hacer los hujieres del parlamento, me van a echar a la puta calle?¿puedo pasar el bocata y la coca cola, o eso también es indecoroso? ¿qué pasa si llevo a mi hijo en bermudas, lo van a echar de allí?¿es la casa de todos los españoles, o sólo de algunos?¿por qué no se dedican a trabajar, en vez de meterse en lo que me tengo que poner y en lo que no? Ya puestos monte usted una discoteca de pachangeo (la diferencia va a ser mínima del actual cometido que tiene el parlamento) y encima saca pasta para afrontar los gastos más comunes de la cámara, y ya de camino despida a los hujieres actuales y contrate a 5 ó 6 gorilas para que nadie se cuele y cumpla con sus normas, pero eso sí, que tengan el carné de portero de discoteca, no vaya a ser que Gallardon mande a sus policías a dar una vuelta y se encuentren que no tienen carné, y encima no tienen papeles. En fin, así va España, unos pasando calor, otros sin empleo y este tío dando instrucciones de una cosa que no explica, pero que hay que cumplir. Fascinante, Bono me abochorna. Pues eso, que me lo expliquen. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compártelo con quien quieras

Bookmark and Share