martes, 27 de octubre de 2009

El baile de los números

Hoy queridos blogeros, me voy a dedicar a analizar una cuestión que seguro más de una vez, vosotros lo habéis pensado pero nunca os habéis puesto a hacer, y es analizar los resultados de las manifestaciones y las estadísticas. Si como lo oís, ese baile que dependiendo de quién lo diga y lo comente tiene más éxito o menos. Hace poco, hubo una manifestación en Madrid. Para ser más exacto era la que ciertos personajes promovieron para anular la ley del aborto que el gobierno está tramitando y que saldrá aprobada dentro de poco. Pues bien, según los manifestantes, hubo 2.000.000 de personas, una cifra ya de por sí muy exagerada, porque, ¿tanta gente cabe en la Castellana? Viendo las imágenes da la sensación de que había menos, pero claro, los promotores de la manifestación quería ganar, y tiraron hacia arriba, sin tener en cuenta que podían hacer el ridículo. Según la Comunidad de Madrid, hubo 1.600.000 personas, una cifra tampoco nada desdeñable, pero que se oculta detrás de los manifestantes, ya que los que organizaron la manifestación eran de una ideología un tanto de derechas, y claro, el gobierno de la Comunidad es de ese brazo, con lo que deja mucho que desear, aparte de que son 400.000 personas menos que los que dijeron los organizadores. Según la policía, hubo 500.000 personas, un dato que ya más o menos vienen a aclarar las imágenes, pero claro, la policía utiliza un manual de cálculo un tanto peculiar, que es: cada 1m2 entran 4 personas aproximadamente (si alguien sabe está cantidad exacta, que me rectifique, pero eso es lo demos) con lo que la ecuación es lógica, tantos m2 x personas que entran en el m2 = Total gente que ha participado. Pero claro, la matemáticas son exactas, pero estos cálculos vienen afectados por algunas variables que no podemos olvidar, que son: 1º no es lo mismo una persona de 140Kg que otra de 40Kg, con lo que el cálculo ya puede diferir. 2º no se sabe si los metros son siempre partiendo de la calzada de la Castellana, porque en cuanto haya un charco, un hoyo en suelo, etc, etc, pues los cálculos varían, y 3º si algunas de las personas son niños, personas con poco peso y poco voluminosas, pues claro, el cálculo puede diferir bastante. Pero para solucionar eso, apareció una persona con un programa informático infalible, conocido como “LINCE” que te dice con exactitud las personas que había en ese momento a través de fotografías realizadas a través de un sistema GPS, que te dice con exactitud las que habían, y el resultado fue acojonante, 65.000 personas. No comment. Lo malo que tiene la informática, es el dicho universal ese que dice: “si al ordenador le introduces de datos erróneos, el ordenador te devuelve datos erróneo, la única diferencia es que te lo hace en un segundo”. Con lo que este aparato, tampoco es muy fiable, pero puede ser que se aproxime más a la realidad, con lo que estimados blogeros, cada vez que haya una manifestación algo relevante, tendremos el baile de números como hasta ahora, y claro, todo el mundo quiere arrimar el ascua a su sardina. Otro apartado aparte es el de las estadísticas, que dejando aparte que es una parte de las matemáticas, deja de lado muchas veces a las personas, y me explico. Cuando dan en cualquier medio de comunicación que 40’3% de la población es tal, que el 30’9% de las personas padecen tal, no dejan de ser complejos estudios matemáticos, pero lo que me importa y seguramente más de uno de vosotros os habéis preguntado, es: “¿Cuánto es el 0’3% de una persona?¿ó el 0’9%? Es eso lo que a mí me extraña, que muchas estadísticas, muchas matemáticas, pero nadie sabe contestar a esas simples preguntas. Las voy a exponer de otra manera, a ver si así resulta más fácil, ¿Qué parte del cuerpo es 0’3%?¿qué cantidad de persona es 0’9%?, espero que estas incógnitas no sean tan difíciles de responder para los matemáticos como el teorema de Fermat (x3+y3=z3) porque si no, estamos perdidos. Aquí está el susodicho baile de números, ¿hay alguien que lo entienda para yo poder entenderlo?. Pues eso, que me lo expliquen. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

viernes, 23 de octubre de 2009

El zoo de Méndez

En un debate televisivo celebrado en una cadena privada la semana pasada, hubo unos cuantos personajes que intentaban sacar de la crisis a un país llamado España y que cada día que pasa tiene menos futuro que un submarino debajo una gotera. Lo de siempre, el gobierno no está de acuerdo con la patronal, los sindicatos chupándole el culo al gobierno, los empresarios a lo suyo de sacar otro contrato que les favorezca a ellos y no a los currantes, la oposición en contra de todo lo que dice el gobierno y el otro personaje que decía lo que casi todo el mundo sabe, que esto es una merienda de negros. Pero hubo uno de ellos, que nos explico lo que era un pato, en vez de decir lo que es una lucha sindical para ayudar a los trabajadores. Este tío que ganará de sueldo como 5 trabajadores mileuristas juntos, nos dio una lección de biología y zoología de lo más amable, entendible y ya dentro de su carácter de lo más campechana. Pero tuvo ciertos errores: Un pato, también puede ser blanco o negro, y también flota en el agua, y también come peces. Nada, cosillas sin importancia que seguramente se le pasaron por alto, pero que son importantes. Hay que recordarle a este maestro de la naturaleza, que hay más clases de animales, por ejemplo: si no tiene patas y vive cerca del agua, es una babosa, si está casi siempre humedecida, es una babosa y si además se arrastra por el suelo, es una babosa. También existe otra clase que él podría haber definido con esa característica tan suya, por ejemplo: si tiene botas de seguridad, es un trabajador, si tiene herramientas, es un trabajador, si tiene casco y guantes de seguridad, es un trabajador, si tiene sindicatos en condiciones y que se dedican a velar por los derechos de los trabajadores, partiéndose el alma por ellos y dejar de lado sus ambiciones, es un trabajador, si los sindicalistas no le hicieran la pelota al gobierno de turno, no se preocuparan por tener el culo en la 4ª Vicepresidencia como está ahora, es un trabajador, pero si no tiene trabajo, NO ES UN TRABAJADOR. Así de simple, pero claro, este tipejo que ya no se sabe lo que decir de él, es más un vividor que otra cosa, aparte de ser un magnífico entendido en patos (y seguramente también en sus magníficos pates, que seguro no le faltaran a él en la mesa). Esos conocimientos tan espectaculares que tiene sobre los animales, podía emplearlos en realizar cursos de formación que de vez en cuando su sindicato saca para desempleados y para los pocos trabajadores en activo que van quedando, y llamarlo de la siguiente manera: Curso dirigido a desempleados, con el título: EL PATO, DEFINICIÓN DE PATO, CARACTERÍSTICAS DE LOS DIFERENTES TIPOS DE PATO, RAZAS DE PATOS, SUS HABITATS, SU UTILIZACIÓN EN LA INDUSTRIA ALIMENTARIA, SU UTILIZACIÓN EN LOS PARQUES Y JARDINES PARA RECLAMO DE TURISTAS. A los participantes, se les incluirá material didáctico y la posibilidad de incluirlos en una bolsa de trabajo que no está sometida a las canalladas de la CEOE, y sin embargo está sometida a lo que mi jefe, el señor ZP, presidente del gobierno y ministro de trabajo, y de medio ambiente me diga. Qué le vamos a hacer queridos blogeros, hay quien tiene almorranas, hay quien tiene superávit, hay quien tiene dirigentes que saben cómo actuar, y los españoles tenemos a esta calaña, que lo único que hacen es mirar para otro lado y llenarse los bolsillos a costa de los demás, y mientras la última estadística oficial dice: “que más del 60% de la población no llega a final de mes”, con lo que el curso anteriormente mencionado dará en un futuro no muy lejano mucho curre, porque la gente se tirará a las fuentes para comerse los patos, porque ya sabemos como son y qué forma tienen, gracias a la magistral lección de Méndez, en vez de solucionar y buscar soluciones para no llegar a esta situación. Y yo no sé cuando se darán cuenta, que si no hay empresarios, no habrá trabajo, y si no hay trabajo, no hay trabajadores a quien defender (excepto los funcionarios), y ellos no tienen ya razón de ser, pero eso a este fenómeno le importa un huevo, porque ya estamos viendo su reacción, se mete a biólogo. Lamentable futuro nos espera. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

martes, 20 de octubre de 2009

Salgado no está preocupada

Esta chica no le preocupa absolutamente nada, ni siquiera su corte de pelo tan lamentable. Otra vez han salido los datos de los precios en España y otra vez han bajado, con lo que estamos otra vez con el tembleque de la llamada deflación, que a la postre, no es ni más ni menos que una depresión económica de caballo. Pero esto a la Salgado no le preocupa, cómo tampoco le preocupa que el señor Almunia haya dicho desde Bruselas que en” España peligran las pensiones, la sanidad y las prestaciones sociales”, si esas mismas que ZP y su equipo económico se empeñan tanto en restregarnos por la jeta, pero que tienen el inconveniente de aumentar el déficit a pasos agigantados, porque no saben o quieren solucionar el problema que nos acucia con más temor: “EL PARO”. Hasta el momento todo lo que han hecho ha sido parchear la situación con Plan(e)s que han servido para muy poco, y pare usted de contar, porque lo único que le preocupa al gobierno es el caso Gürtel a toda “COSTA”, la foto con Obama y mirar para otro lado cuando se comenta lo de iniciar otra vez el diálogo social para ver si de una puta vez, se ponen de acuerdo todas esta panda de golfos que están jugando con el futuro de España. Pero eso a la Salgado no le preocupa. Tampoco le preocupa cómo va a salir España de esta crisis de caballo que tenemos y que nuestro país va a ser de los últimos en salir de este hoyo, porque además de la crisis mundial que hay, nosotros tenemos nuestra propia crisis producida por una construcción desmesurada y que consiguió endeudar a las familias hasta límites insospechados, sólo por la avaricia de un gobierno de mostrarnos buenos números y buenos crecimientos económicos, pero que lego en tiempos de vacas flacas, nuestro gobierno no ha sabido o no ha querido administrar de otra manera. Tampoco le preocupa a la señora Salgado la situación de 4.000.000 de parados, de los cuales 1.000.000 ya no recibe ninguna prestación para vivir. Tampoco le preocupa a la señora Salgado lo que diga el gobernador del Banco de España, porque a fin de cuentas son cosas que nadie entiende y no debe preocupar, como tampoco le preocupa a la señora Salgado lo que diga el G-20 y el FMI, total yo soy la ministra de Economía y en mí país hago lo que me sale de la flor. Y claro, así nos va. Por el contrario, lo que sí le preocupa a la señora Salgado es utilizar el parlamento para arremeter contra el PP y su caso Gürtel, en vez de llegar a acuerdos políticos y económicos para intentar por los menos ayudar al país y a sus ciudadanos a salir de esta crisis. También le preocupa cobrar sus dos sueldos oficiales a final de mes, porque seguro que tiene que pagar algo. Lo que también le preocupa a señora Salgado es aumentar su patrimonio y el de su jefe ZP, que está estimado en unos cuantos millones de € (perdonen que no me acuerde de las cifras, pero son bastantes), igual que si le preocupa el patrimonio de algunos de sus compañeros ministros. También le preocupa que la señora de izquierdas y pija normalmente conocida como Leire Pajín, este luchando contra el PP valenciano para obtener su escaño de senadora por ésta comunidad y así poder incluir otro sueldo más y encima oficial a los 3 que ya tiene. También le preocupa a la señora Salgado en subirnos el IVA, mientras su compañeros y amiguetes de partido, de gobierno y del congreso cada vez son más ricos y no hace nada para que todos ellos paguen más al fisco, porque ¿dónde está esa subida de impuestos para los que más tienen, pero que nunca llega y no acaba por concretarse?. Visto lo visto, lo que le preocupe o lo que no le preocupe a la señora Salgado me lo paso por el forro, porque lo único que me preocupa es de vivir para poder alimentar a mis hijas, y todo lo demás es todo una puta mierda que ellos se pueden tragar sin pajita, le preocupe o no a la señora Salgado y a todos los de su calaña. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

viernes, 16 de octubre de 2009

Un baboso en la White House

El personal de limpieza de la White House (en adelante WH) seguro que no se les olvidará el día que tuvieron que echar horas extras para dejar la WH impecable para la siguiente visita. El motivo fue que cierto presidente de cierto país europeo dejó la WH llena de cierto líquido que sale por la boca cuando entiende dónde está y con quién está, o lo que es lo mismo, cuando no se cree lo que le está sucediendo. Se sentó al lado de la chimenea donde tantos otros presidentes de gobierno anteriormente lo habían hecho, y además junto con un ser todopoderoso (o eso se creían los dos, uno porque se cree que lo es, y el otro porque lo idolatra) que se cree como todos los anteriores que es el dueño del mundo y cómo no, del universo. Esto a lo mejor ha sido un “encuentro interplanetario” como en ese país europeo han llegado a calificar ciertas personas pelotas que son de izquierdas y pijas, y conocidas por sus iniciales LP, que parecen lo que es, un disco rayado. A este dirigente europeo que ha estado llenando la WH de babas, se le veía feliz, alucinado, colocado, casi en éxtasis por ser recibido por un dios supremo, y premio Nobel de la Paz, a pesar de tener 2 ó 3 guerras abiertas, de tener armas nucleares para usos militares y de dirigir un país donde la tasa de delincuencia y asesinatos es la mayor del mundo, con esas credenciales lo raro es que ese premio Nobel se le hubiesen dado por ejemplo al dirigente político que babeaba. Pero en fin, ese otro tema. Lo realmente importante es que este fenómeno de dirigente europeo tiene lo que fue a buscar, “LA FOTO” porque otra cosa no ha conseguido, si exceptuamos el cabreo del personal de limpieza de la WH por tanto líquido. Lo raro también es que el todopoderoso mandatario de la WH le invitara a entrar, porque o no tiene memoria o no se quiere acordar del feo que le hizo el ilustre personaje baboso, cuando cierto día, en cierta fiesta nacional, en cierto desfile, el menda no se levantó al paso de la bandera del país que el todopoderoso dirige, pero bueno, eran otros tiempos, otras circunstancias y pelillos a la mar, no vayamos a estropear el momento tan estupendo que le estoy haciendo pasar a este dirigente europeo. La visita fue corta, y aparte de visitar la WH, visito también el congreso y plasmó allí su firma, como buen dirigente que es (si supieran lo que pasa en nuestro país) y dejo algo escrito en el libro de honor que no ha transcendido. Mientras el país europeo, se encuentra a la deriva sin su dirigente, sin un liderazgo y sin un rumbo claro, mientras pierde los huesos y la vergüenza en la WH. Pero bueno, no le vamos a joder ese momento de felicidad tan deseada y esperada, porque cuando regrese a su país, le esperan grandes problemas, como por ejemplo solucionar el grave problema que tiene el partido de la oposición con cierta financiación ilegal y de cierto caso en unas islas con una obra de un velódromo, porque todo lo demás son problemillas que se solucionarán con el tiempo y sin darles mucha importancia, ya que los países de su entorno están igual. No sé si les habrán pagado las horas extras a los operarios de la WH, pero lo que seguro no habrán visto nunca es babear de esa manera mientras se está en el limbo. Hay gente y presidentes para todo, y lo mejor, que son felices con cualquier cosa. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

viernes, 9 de octubre de 2009

La subida de impuestos y/o algunas cosas

Estaba sentado la otra noche en casa tranquilamente, después de una dura jornada laboral, después de un día duro de estrés, no por el trabajo, sino pensando si mañana seguiré teniéndolo, tumbado como digo a la bartola esperando que se hiciese la hora de leer un poco y de acostarme para al día siguiente madrugar. Cómo les digo, estaba sentado viendo la tele sin otra ocupación que hacer excepto un poco de zapping para pasar el tiempo, cuando de repente me llama la atención un análisis que estaban haciendo en cierto programa televisivo sobre unas palabras que dijo nuestra ministra de hacienda, ratificando lo que dijo nuestro querido ZP, o mejor dicho, su querido jefe. El programa en cuestión, analizaba dos letras, que a priori no tienen mucha importancia, pero que según el contexto donde se incluyan, pueden cambiar el significado de una frase y de alguna información. Las letras analizadas eran: la “y” y por otro lado la “o”. Me puse alerta, y pegue un salto en el sofá de tres pares de cojones, ya que el contexto en donde se utilizaban esas letras, era en la subida de impuestos de la que estaba hablando la estupenda ministra Elena Salgado. Venía a decir, que ratificaba las palabras de ZP cuando dijo que “la subida de impuestos era temporal y/o limitada”, cosa que ella afirmaba categóricamente en la presentación de los presupuestos. Partiendo de ahí, el programa televisivo, hizo una retrospectiva de lo dicho por ZP para ver si era verdad, con lo que sacó algunos vídeos de esos momentos, y el resultado fue el siguiente: la 1ª vez que ZP habló de subir los impuestos, sus palabras fueron “esta subida de impuestos será limitada y/o temporal”. La 2ª vez que lo dijo, fue en el congreso de los diputados y dijo “ la subida será limitada y temporal” (fíjense en el detalle). La 3ª fue en EEUU, y volvió a hablar del tema de la subida y dijo en esa ocasión “la subida será limitada y/o temporal”, y ya pues lo último, que fue lo dicho por la ministra, ya expuesto en este post. Como no podía ser de otra manera, el presentador y los contertulios se lo pasaron divinamente y de lo lindo analizando la situación que a ellos les parece divertida, pero a mí me dejo un mal sabor de boca, porque la política económica del gobierno depende del contexto y de la utilización o no de estas dos simples letras. Me dio que pensar, y el pánico empezó a hacer mella en mí, sólo de pensar que este ejecutivo y los periodistas sólo se preocupan de la colocación y el contexto de dos simples letras para salir de la crisis, y yo me pregunto, ¿Qué hago yo, me tiro al tren y/o al maquinista?. Apague la tele, y ya no pude ni leer, ni descansar tranquilo, pensando en esas dos letras que me están empezando a amargar la vida y/o a jodérmela. Porca miseria. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

jueves, 1 de octubre de 2009

Un golpe merecido

He leído una noticia en un periódico que me ha alegrado mucho el día y abre un camino hacia la esperanza. Sí, parece que nos vamos a quitar algunos chupópteros de encima, y eso ya es algo que proporciona alegría. Porque mira que hay leyes injustas, impuestos injustos (el IVA es uno de ellos) y encima tenemos que pagar cánones injustos (como es el caso del canon digital) para que 4 vagos se peguen la vida padre y sin pegar ni palo al agua. Con lo que la noticia me ha parecido estupenda. Ésta dice lo siguiente: “ a un abogado de Sevilla, le tienen que devolver lo que ha pagado de canon digital, porque ha demostrado que las copias que hacía eran para uso personal”, igual que casi todas las personas, ¿por qué quién hace copias para uso público? Casi nadie, pero los pocos que lo hacen, ¿Cómo lo demuéstrala SGAE, con sus espías? Desde que está este canon, hemos pagado justos por pecadores, pero mientras, la SGAE con Teddy Bautista a la cabeza y todos los vagos y gandules que están a sus pies han vivido como reyes a costa de todos los pardillos españoles que nos tragamos todo lo que nos echen, hasta que aparece una persona con dos cojones que se planta y se enfrenta a tanto golfo y sinvergüenza. La cuestión ahora es muy simple, ¿quién le va a devolver el dinero a este ciudadano?¿se tiene que presentar en la SGAE para que estos pájaros le devuelvan la pasta de esta estafa promovida por Teddy y apoyada por la González Sinde, que por casualidad es ministra de cultura? ¿O por el contrario irá al Ministerio de Cultura para que sea éste quien selo devuelva a costa de todos los españoles como siempre?¿o irá a casa de todos los artistas para que estos se lo devuelvan? O lo peor, ¿lo tendrán dando vueltas de un sitio a otro hasta ver quién se hace cargo de la devolución? O lo que es peor aún, ¿ puede ser que a esta sentencia le ocurra lo que a tantas otras en estos casos y la justicia será capaz de sacar la sentencia en firme sin que se pierda, se extravíe, se tire 10 años de juzgado en juzgado, pase de unas manos a otras y sin que se resuelva? Porque visto lo visto, no sería nada raro, ya que detrás está el ministerio, con lo que esto da ya que pensar y tener la mosca detrás de la oreja. Pero aparte de todos estos pequeños tropezones que suelen ser normales en esta España cutre y salchichera, lo más chungo, es que lo obtenido por el canon no ha llegado a manos de muchos artistas que están inscritos en la SGAE y que a fin de cuentas era el propósito de este polémico e ilegal canon, con lo que salen algunas preguntas más que interesantes: ¿Qué han hecho con toda esa pasta?¿quién se ha embolsado tal cantidad de dinero?¿quién se está enriqueciendo a costa de este canon?¿el amiguete Teddy y sus chupaculos no saben nada al respecto?¿eso es lo que nos quieren hacer creer o que ese dinero obtenido de esta forma ilegal se ha perdido en algún limbo que por casualidad se encuentra cuando ciertas personas se jubilen?¿está haciendo la justicia algo al respecto? Porque lo que hace está gente si ésta noticia es verdad (me refiero a que los artistas no reciben un duro) es fraude y un robo a mano armada, ¿y la justicia no hace nada?¿o es que el Estatuto de Cataluña esta absorbiendo todos los recursos del ministerio de justicia?¿por qué no anulan este canon y que estos vagos se ganen la vida como casi todo el mundo, es decir, trabajando?. De todas formas, me alegro mucho de esta sentencia, porque pone en entredicho a esta panda de golfos que pueblan la SGAE y además porque va a ser una puerta abierta para que seguramente muchas asociaciones, empresas, y particulares, se enfrenten a estos mamarrachos y devuelvan todo lo que han conseguido ilegalmente y por la puerta de atrás. Me alegro mucho, y que allá más valientes para poner a esta gentuza en su sitio, ¿no creen?. Pues eso, que me lo expliquen. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compártelo con quien quieras

Bookmark and Share