viernes, 25 de marzo de 2011

Lo celebre por todo lo alto

Fui a desayunar como todos los días al bar de mi amigo Pacorro. Al entrar al garito, me encontré con una sorpresa: “tenía una botella de licor de manzana sin alcohol (porque estábamos currando) preparada y una sonrisa de oreja a oreja”. Me quede un poco pillado. Le pregunte que se celebraba. Sin decir nada, me tendió el periódico del día abierto por una página. Ésta era la de cultura. La leí como no podía ser de otra manera, y cuando la termine me serví un par de chupitos de licor de manzana entre pecho y espalda (yo tengo mucho espacio ahí) para celebrarlo. Era sin alcohol el licor, pero eso no importaba. Cuando termine de desayunar le dije a Pacorro que después del curre nos veíamos para celebrarlo a lo grande, como la noticia se merecía.
De vuelta al curro, me dije que de vez en cuando en este país cutre y salchichero lleno de cantamañanas, vividores/as a tutti plen, golfos/as que sólo saben chupar la sangre a los ciudadanos para ellos vivir como marajás también existe la justicia. Pocas veces pienso eso, pero en esta ocasión fue así. La noticia que me hizo entrar en ese estado de felicidad y de luego compartir esa felicidad con otras personas es la siguiente:

LA AUDIENCIA NACIONAL HA DECLARADO NULA LA ORDEN MINISTERIAL SOBRE EL CANON DIGITAL POR NO CUMPLIR LOS TRÁMITES ESENCIALES”. Hip, hip hurraaaaaaa.

Ya saben ustedes que esta Orden Ministerial que regula el canon digital desde el 2008 era gravar con este canon cualquier tipo de soporte digital, y decían (algunos) que era para “compensar a los autores por los ingresos que no reciben cuando se hace una copia de su obra”. También hay gente que sabe de electricidad y hace chapuzas, y no hay ninguna Orden Ministerial que coloque un canon a los alicates que se venden en las ferreterías. Lo que yo no sé ahora es de lo que van a vivir tanto autor y tanto vividor. Lo que tampoco sé, es si la coleguilla González Sinde que fue la promotora de este dichoso canon digital va a dimitir por otro fracaso en su ministerio.
Los que sí van a notar la anulación de este canon, va a ser la infame SGA€, que es esa sociedad con ánimo de lucro que dice defender los derechos de los autores, pero que con este canon ingresaba al año 30M de €, con lo que el amiguete Teddy Bautista y sus secuaces tendrán que amagar el lomo como todo español y buscarse un curre decente con unas nóminas y unos sueldos decentes. Con respecto a este tema, me surgen algunas preguntillas sin importancia pero vitales para mis impuestos, ¿qué van a hacer ahora todos los que chupaban de la teta?¿de qué van a vivir?¿se habrá inventado la coleguilla González Sinde alguna subvención para reparar el daño causado a toda esta panda de vagos que pueblan la SGA€ y demás personajillos que viven del cuento?. Deberían de responder a esas preguntillas, no por nada en especial, sino simplemente para alejar los fantasmas de las subvenciones públicas para poder seguir viviendo del cuento como lo estaban haciendo hasta ahora. Porque esos 30 milloncejos de nada que ingresaban al año por el canon, ahora los pierden, ya que con ellos pagaban la luz, el agua, algunas vacaciones que otras, algunas comilonas que otras, etc, etc. ¿Qué van hacer ahora?¿cómo van a hacer frente a todos esos gastos sin esos 30 milloncejos de nada?.
Lo único que sé que por fin se ha hecho justicia y que esta noticia la celebre cómo si fuera mi último día en la tierra. Y de vez en cuando pensaba que también para vagos y gandules de este tipo existe la tierra, ya que ellos viven en una nube gracias a los canon que algún/a lumbreras apegado/a al gremio se inventó para que sus colegas vivieran de la sopa boba. Por eso tres hurras por la Audiencia Nacional: Hip, hip hurra. Hip, hip hurra. Hip, hip hurra. Y que trabajen como todo dios. Ajo y agua sganianos y demás parásitos sociales que os escondéis en la cultura para no pegar un palo al agua. He dicho. Nada, las cosillas de la SGA€. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compártelo:

Bookmark and Share

domingo, 20 de marzo de 2011

El donante

Hay gente que es muy buena. Tan buena, que regala locales a partidos políticos para que monten su sede. Eso es ser bueno, y ríete tú de Caritas. Esta gente debería de tener el nombre de una plaza, o de una calle y ya si me apuran el de una avenida. Pero no, encima sus conciudadanos son unos desagradecidos y no hacen nada al respecto.
Da igual que el dinero venga de una herencia, de un sorteo, de un premio, de una estafa, da igual. Lo importante es lo que se hace con él, y éste donante se gasta 58.000€ del ala en comprar un local en Camas (Sevilla) para que su amado partido, el mismo que le ha dado todo (incluso el acceso al dinero público y a las subvenciones europeas) puede montar una sede en ese pueblo. Por eso como les decía, da igual de donde provenga el dinero. Lo importante es lo que haces con él. Pero ¿qué ha hecho con el resto de la pasta?, pues seguro que ha hecho una pequeña inversión en algún ático, en algún capricho caro o simplemente guardarlo por si vienen vacas flacas. Lo mejor sería preguntarle a el que lo tiene.
Pero este donante como casi todos los que se dedican al oficio de mangonear, trapichear, gestionar, enriquecerse a costa de los demás, vivir como reyes, ir a buenos hoteles y buenos restaurantes mientras sus conciudadanos no tienen ni para comer, viajar en cochazos pagados por todos (incluida la gasofa que gastan) tiene un pequeño defecto: EL DINERO NO ES SUYO. El oficio al que me refiero es el de político/a, y es el lugar idóneo para gastar pasta que no es tuya e ingresar pasta, que por supuesto tampoco es tuya. Este donante, dio esa cantidad de dinero indicada unas líneas más arriba como agradecimiento al PSOE andaluz por haber recibidio un ERE de 700.000€. Toma del frasco, Carrasco. Ni que decir tiene que este donante era miembro de la Junta de Andalucía en el momento de darle ese ERE. Qué casualidad. Como también es casualidad que el señor Fernández que es Consejero de Trabajo de la Junta de Andalucía cobrara otro magnífico ERE porque según sus papeles llevaba desde el día de su nacimiento trabajando.(Leelo). Y por eso ante la imputación que pesa sobre él, dice estar muy tranquilo y que no dimite. Nada de extraño teniendo la justicia que tenemos.
Este donante es el señor García Prieto, para que ustedes sepan quién es. Porque el anonimato de esta clase de gente es un desperdicio y una pena, independientemente de la procedencia del dinero, ya que ha hecho una gran labor social al comprar y entregar el local a los sociatas andaluces. Ahora van y lo cascan. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compártelo:

Bookmark and Share

domingo, 13 de marzo de 2011

No sé de qué me extraño

Como ya saben tengo un defecto bien gordo, que es leer. Leo de todo, y como ustedes saben tengo en este humilde blog una etiqueta con “mis libros” para que el que esté interesado en echar un vistazo a mis aficiones lectoras lo pueda hacer. Pero también tengo la osadía de leer periódicos. Se lo pueden tomar como una chulería por mi parte como otra cualquiera. Pero es así. Voy a desayunar al bar de mi amigo Pacorro. Cojo el periódico dispuesto a darme un subidón de flipaera del copón. Y lo consigo. Nada más abrir el diario me encuentro con lo siguiente: “una eurodiputada hace la jornada laboral más corta de la historia”. La noticia en sí no tiene mucho de novedad, porque ya se sabe que allí en Bruselas no hay nada más que parásitos sociales y chupa tintas que lo único que hacen es ganar mucho, trabajar poco y de ese poco sólo salen normativas que joden al personal. Como les digo no tiene mucho de novedad. Lo que me llamó la atención (y tampoco mucho la verdad) es que esa eurodiputada era española y del PSOE. Toma del frasco Carrasco. No sé de qué me extrañe, pero lo hice. Será porque su jornada laboral es de 10’, ya que la chica ésta picó a las 9H56’ en el parlamento europeo y a las 10H30’ estaba ya en el aeropuerto de Bruselas para coger un avión que la trasladaría a casa a pasar un bonito fin de semana. No tiene nada de extraño este comportamiento, a no ser que por el simple hecho de picar en el parlamento, la chica se llevo del ala 300€ de dietas. Eso fue creo yo lo que me extraño. Tal cantidad de dinero por el simple hecho de picar. Recordemos que estos parásitos viven de nuestros impuestos, y que si multiplicamos esos 300€ por 5 días de trabajo (perdonen por eso de trabajo) dan un total de 1.500€ a la semana, que a su vez multiplicado por 4 semanas dan un total de 6.000€ al mes sólo en dietas. Ahora sumen complementos, horas extras, pluses y todos lo que ellos quieran, y dejen fluir su imaginación con el sueldazo que gana esta eurodiputada. Pero ahora multiplique esa cantidad (sólo en dietas) por todos los chupa tintas que hay en parlamento europeo. Si sólo hay 100 parlamentarios la cantidad ya asciende a 600.000€ sólo en dietas. Pero hay muchos más de esa cantidad. No sé de qué me extraño. Los únicos que nos apretamos el cinturón somos los de siempre, los únicos que tenemos que soportar que la gasolina suba somos los de siempre, los únicos que tenemos que ver cómo todos estos parásitos van en cochazos que tienen que gastar la hostia en combustible somos los de siempre. Mientras ellos pensando en una cosa: “picar, cobrar la dieta y largarse a casa a vivir la vida”, y luego dicen que están preocupados por los ciudadanos. Y UNA MIERDA QUE SE COMAN. Y con actos y gestos así, lo demuestran cada día que pasa. Por eso no se dé que me extrañe cuando leí la noticia. A lo mejor fue por la jornada tan corta, a lo mejor fue porque era mujer, no sé. Porque de que fuera socialista, eurodiputada y española no me extrañe, por la sencilla razón de que aquí en España lo sufrimos a diario, tanto que forma parte de nuestras vidas. Si no den una vuelta por el parlamento y el senado para comprobarlo. Que gentuza por dios. Porca miseria. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compártelo:

Bookmark and Share

domingo, 6 de marzo de 2011

Una de oficios/as

Como saben, tengo la fea costumbre de leer periódicos, aparte de libros. Qué le vamos a hacer, es un defecto igual que otro. Pero de vez en cuando tiene sus ventajas, y es que te enteras de las cosas que pasan en este país cutre y salchichero llamado España. Aunque muchas de las cosas que leo, es mejor casi no saberlas. Entro al bar de mi amigo Pacorro como cada día a tomar el desayuno. La suerte me acompaña y encuentro el periódico del día libre. Como siempre, lo cojo y lo leo. Al llegar a cierta página me encuentro con un titular que no sabría cómo calificarlo. No sé si es mala leche, poca vergüenza o ambas cosas juntas. La noticia decía lo siguiente:

UNA EMPRESA DE SEVILLA ES OBLIGADA POR LA INSPECCIÓN DE TRABAJO, A MODIFICAR EL TEXTO DE UN ANUNCIO, BAJO AMENAZA DE UNA MULTA DE 6.250€”.

El anuncio de esta empresa era que necesitaba cubrir una plaza de programador. Ahí está el quid de la cuestión y el terrible delito de esta empresa sevillana, y como no podía ser de otra manera, los inspectores de trabajo de la Junta de Andalucía cumplen su trabajo con eficacia. Si el empresario sevillano hubiese puesto “una plaza de programador o programadora” entonces a lo mejor la hubiesen hasta dado la medalla al mérito de igualdad concedida por el Ministerio de Sanidad y Política Social. Seguramente estos inspectores de trabajo habrán sido felicitados por la consejería correspondiente por su actuación. Si hubiesen actuado con la misma celeridad en el caso Mercasevilla, en el caso Matsa, etcétera, otro gallo hubiese cantado. Pero estos inspectores cumplen ordenes de arriba, que es donde realmente está el problema, y en los/as que legislan por supuesto.
Ya me imagino lo que pasaría cuando algún empresario avispado quiera poner un anuncio pidiendo un cantante. Pues porque vendrá cualquier inspector de trabajo con la ley en la mano y le pedirá bajo amenaza de multa que cambie el texto, con lo que el empresario tendrá que poner lo siguiente: “se necesita cantante y cantanta para espectáculo de variedades”. Otro caso que me puedo imaginar (pero este al revés), sería el empresario que necesite un taxista. El titular aplicando la ley quedaría más o menos así: “empresa del sector del taxi, necesita taxista o taxisto para cubrir una vacante”. Otro ejemplo más significativo sería:”se necesita políticos/as gilipollas/os para hacer el vago/a”. Estos son algunos ejemplos de cómo quedara en un futuro la aplicación del artículo 22bis de la ley 56/2003 que unos incultos/as, tontos/as del haba/o, chulos/as, golfos/as se empeñaron en su día en sacar adelante en el parlamento español. Dicho de otro modo, es llevar al totalitarismo las leyes más absurdas que se puedan inventar esta panda/o de políticos/as que nos ha tocado vivir, ya sea por mala suerte o porque el destino estaba escrito ya de antemano. Qué país de imbéciles/as por dios/a. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compártelo:

Bookmark and Share

miércoles, 2 de marzo de 2011

Cuentos chinos

Repsol ganó 4.693 millones de euros, el triple que el año anterior. Sin tener en cuenta la aportación de extraordinarios como la entrada de Sinopec en su filial brasileña, el beneficio neto hubiera sido de 2.360 millones, un 54,9% más.

Iberdrola, la empresa que dirige Ignacio Sánchez Galán ganó 2.870 millones de euros, un 1,6% más, la mejor cifra de su historia. Pese a la caída del consumo eléctrico, la empresa invirtió 5.674 millones de euros en su expansión

Endesa, por su parte, se apuntó 4.129 millones de euros de beneficios, un 20% más, gracias a la venta de activos como las líneas de transporte a Red Eléctrica de España (REE) por 1.412 millones o la griega Hellas. No obstante, sin extraordinarios, su beneficio neto hubiera caído un 1% respecto a 2009, año en el que se apuntó 1.254 millones en desinversiones

Son tres ejemplos de empresas de esas que hacen que a uno le sea más difícil llegar a final de mes, por la sencilla razón de que cuando sube la luz o el petróleo, éstas compañías suben todos sus productos a la misma vez, pero cuando bajan las materias primas, ellos siguen con el subidón hasta que a ellos les parezca bien, y todo eso con el apoyo inestimable de Sebastián, que lo sabe y no hace nada por remediarlo. Vean ustedes los beneficios de las mismas. No hace falta ser un lince para darse cuenta de que ganan dinero a espuertas. Aunque caigan los beneficios sin tener extraordinarios, siguen ganando pasta, menos de lo que los ejecutivos pensaban, pero aún así ganan dinero.
Esto puede ser un ejemplo de saber dirigir y llevar a una empresa a buen fin, pero tan bien es un ejemplo de cómo en tiempos de crisis saben sacar tajada. Yo lo que me pregunto es dónde coño está el déficit tarifario que por ejemplo las dos últimas empresas dicen tener aún ganando ese pastón. Yo lo que quisiera saber es porque nos tienen que ahogar con tanta subida de luz, gas, etcétera a costa de un déficit tarifario que no se ve por ningún sitio en los resultados empresariales, porque ahí donde lo ven ustedes hay muchos beneficios empresariales.
En este punto me surgen algunas preguntillas sin importancia para que me contesten los directivos de estas multinacionales, como por ejemplo: ¿es una leyenda urbana eso del déficit tarifario?¿por qué no invierten parte de sus abultados beneficios en subsanarlo y no en aplicarlo a sus clientes?¿qué verdad hay en todo este rollo de que han perdido dinero en el último año?¿por qué cuando baja el petróleo no lo hace con la misma celeridad la gasolina?¿por qué el gobierno no toma cartas de una vez en este asunto y se arremanga y pone las cosas en su sitio?. También tengo los beneficios de los bancos, pero eso es otra historia para otro día. Pues eso, que me lo expliquen. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compártelo:

Bookmark and Share

Compártelo con quien quieras

Bookmark and Share