sábado, 23 de abril de 2011

Tengo unas preguntillas para el Papa

Su Santidad Benedicto XVI es un Papa de su tiempo. Un tipo singular que hace cosas que dentro del seno de la Iglesia Católica no estarán bien vistas, como puede ser el caso que nos ocupa. Paro claro todo tiene sus matices, porque se pueden hacer ciertas cosas pero sin que perjudique la imagen de esta institución con más de 2.000 años de historia.
La última ocurrencia de su Santidad, es responder a 6 preguntas mandadas por los fieles católicos elegidas entre miles de preguntas llegadas al Vaticano. Claro el matiz viene ahora, y es que seguro que esas 6 cuestiones habrán pasado por filtros y filtros antes de que el Papa las responda, y seguro también que su Santidad responderá a ellas después de que sus asesores le hayan escrito las respuestas y todo lo que tiene que decir. Es decir, que responde en directo pero las preguntas que sus secuaces han elegido. Vaya mierda.
Las preguntas van desde la fe, el alma y si los cristianos aguantan todavía en la fe cristiana, pero nada de responder a otras cuestionas más peliagudas que están de actualidad y que ellos desde la Santa Sede intentan tapar y acallar. Temas como la pederastia de párrocos, el mangoneo, sobre si la mujer puede hacerse sacerdote, el uso del increíble patrimonio que poseen, el cobrar por entrar a la casa de dios como si fuera una discoteca, etcétera, las retiran o simplemente se las pasan por el arco del triunfo para no comprometer al Papa ni a la institución en temas peliagudos. ¿Y qué es eso de responder a cartas?, pues otra estratagema de la Santa Sede para evitar situaciones incomodas para el viejo Papa, porque otro motivo no hay para hacer este ridículo programa para intentar lavar la cara de esta institución que cada día que pasa tiene menos fieles, mas chupópteros y más pederastas, con lo que su imagen se está degradando por momentos.
Lo suyo hubiese sido hacerlo en el formato español, en donde 100 personas le preguntan en directo y sin contemplaciones a las personas que van a responder sin censurar y sin quitar ni una coma, porque eso es realmente el quid de la cuestión, responder a las preguntas disparadas para ver la reacción de los cargos, y no esta payasada que se han montado en la Santa Sede, porque así lo único que consiguen es que la gente piense que tienen más cosas que ocultar y muchas cosas que pondrían a su Santidad en un aprieto de difícil recuperación en el caso de que alguna pregunta fuera complicada.
Por eso yo tengo un par de preguntas para el Papa. A saber: ¿Qué piensan hacer con los pederastas que tienen dentro del seno de la Iglesia?, en caso de que fuera necesario, ¿venderían parte del patrimonio eclesiástico para ayudar a los más necesitados en cualquier parte del mundo para evitar hambrunas?. Venga su Santidad responda. Lo malo de estas preguntas es que nunca llegarán a su Santidad y menos a que éste tipo las responda, porque seguramente no sabría que responder, porque sólo hace falta ver las noticias para darse cuenta de que él y sus secuaces hacen lo que quieren y les importa tres cojones que haya hambre, que los niños mueran de hambre, que haya guerras, etcétera ya que el patrimonio que tienen es para que ellos sigan viviendo de puta madre y sin problemas, y que cada vez que tienen ocasión mostrar al mundo los ricos y poderosos que son. Por eso me surge la última pregunta, ¿por qué tienen que existir instituciones de este tipo?. Vaya con el Papa respondón, que lo hace sólo de lo que le interesa. Vaya mierda. “Laus deo”. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compártelo:

Bookmark and Share

lunes, 18 de abril de 2011

La doctrina de ellos

En este asqueroso país que nos ha tocado vivir, la vida de una persona vale lo que un juez o varios jueces consideren oportuno. Como lo leen. Se lo pueden tomar como una chulería por mi parte como otra cualquiera. La vida de 24 guardias civiles vale en este caso 1año y 3 meses de cárcel para el asqueroso que los asesino. Esas cuentas han tenido que echar sus magistrados de la Audiencia Nacional para dejar en libertad a uno de los asesinos más sanguinarios de ETA, el conocido como Antonio Troitiño. Cierto día se le ocurrió hacer estallar una bomba en la Plaza de la República Dominicana de Madrid cuando pasaba un autobús con guardias civiles dentro. El resultado es bien conocido. Lo detuvieron lo condenaron a 2.400 años de cárcel 100 años por cada guardia civil, que no está mal, pero que ha sido puesto en libertad cuando sólo llevaba 24 años, gracias en parte a una magnífica justicia y en aplicación o no, no lo sé de una doctrina conocida como Parrot. ¿No les da vergüenza a estos magistrados hacer eso?, a mí como ciudadano se me cae la cara al suelo sólo en pensar en manos de quién estamos a la hora de administrar justicia. Es de pena en lo que se van parte de mis impuestos, en pagar a estos magistrados que interpretan la ley como a ellos les viene en gana.
Ahora quieren salvar los muebles queriendo detenerlo otra vez y que cumpla condena hasta el 2.017, ¿para qué?¿para quitarse la pesadumbre por haber cometido tal fallo a conciencia?. Da la sensación de que así es, sino ¿a qué viene ahora tantas prisas?, bueno no tantas, ya que no revisarán los papeles hasta que se pase la Semana Santa no vaya a ser que si lo hacen antes se pierdan alguna procesión, y eso no sería de justicia. Vaya panda. Seguro que este tío cuando los magistrados regresen de las vacaciones, se haya pirado con su amiguete De Juana Chaos, o con su otro colega Josu Ternera, y encima se rían de todos estos magistrados, de todas los familiares de estos guardias civiles y por supuesto de todos los españoles, mientras se enjuaga tranquilamente con su par de amiguetes a saber dónde.
También lo que yo le quería preguntar a esta panda de sinvergüenzas asesinos, es para que quieren la independencia de Euskadi, si estando en esta situación están de puta madre, ya que matar a otras personas les sale baratísimo, encima cobran paro, encima les facilitan estudiar una carrera o lo que quieran, luego salen con permisos penitenciarios para cuidar a sus mamas aunque estas no estén enfermas, viven en la cárcel como auténticos reyes, entonces, ¿para qué independizarse?. Porque si yo lucho por algo como lo hacen ellos, ¿por qué se aprovechan de las leyes de un Estado que ellos repudian?¿no sería también bueno que repudiaran las leyes de ese país y cumplir las condenas porque no quieran pasar por el aro de un Estado opresor?¿o es qué para algunas cosas son españoles, para otras vascos, para otras gilipollas y para otras no saben ni lo que son?¿funcionan según les sople el aire?.
Mientras tenemos que ver como sale de la cárcel, brinda con champan desde el balcón de su casa y se ríe de un país que no tiene justicia para lo importante, pero sí para que cuatro politicuchos de mierda puedan aclarar quién es más ladrón, si tú o yo que estoy en la oposición. Para eso sirve la justicia, como sirve también para enchironar a un pobre desgraciado por robar un conejo para darle de comer a su familia, ¿para eso no hay doctrina Parrot?. Qué asco de justicia, de país y de etarras. Porca miseria. Pues eso, que me lo expliquen. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compártelo:

Bookmark and Share

miércoles, 13 de abril de 2011

Esto es de guasa

Voy como cada mañana a desayunar al bar de mi amigo Pacorro. Tengo suerte este día y encuentro un periódico encima de la barra. Es de hace algunos días, pero da igual. Para flipar no hace falta drogarse, sólo coger un periódico, abrirlo y leerlo para coger una flipaera larga y duradera. Para empezar les diré mi opinión sobre la Secretaría de Igualdad (antes Ministerio de Igualdad) dirigida por la señorita Bibí Aído. No sirve de nada, ya que no se ha parado la sangría de mujeres asesinadas, y lo de la igualdad es sólo para ellas. Es mi opinión, y se lo pueden tomar como una chulería por mi parte como otra cualquiera, porque ¿qué hace esta secretaría cuando el perjudicado es un hombre?.
Como les decía, cogí el periódico y lo abrí para leerlo. Llegue a una página en la cual el titular me llamo la atención:

UNA JUEZ DE BARCELONA LE QUITA LA CUSTODIA COMPARTIDA DE SUS HIJOS A UN PADRE PORQUE ÉSTE SE HA QUEDADO EN EL PARO

Me quede de una pieza. Cuando me espabilé un poco, se me ocurrieron algunas preguntillas sobre este dichoso tema de la igualdad que unas cuantas feministas montaron en su momento y un presidente del gobierno montó para arañar unos cuantos votos a estas tipas. ¿Qué pasa si de las 34.000 personas del mes de Marzo que se han quedado sin empleo hay padres con custodia?¿les van a quitar a sus hijos también?¿qué pasa si entre esos parados nuevos hay mujeres con custodia, les van a quitar a los hijos?¿la ley de igualdad es para ambos sexos, o sólo para las mujeres?¿no es la ley igual para todos?¿o es una interpretación muy particular de esta juez de Barcelona de una ley que está hecha para ambos sexos pero que ella aplica a su libre albedrío?. Todas estas cuestiones se me pasaron por la cabeza cuando leí la noticia.
Pensé también que esto es de guasa. Como es posible que si en un texto pone “eres tonto del haba”, haya personas que lo interpreten de 1.000 formas diferentes. No lo entiendo. Una cosa es lo que se dice, ya que eso puede estar dentro de un contexto pero lo que está escrito…. Otra cosa es la interpretación que cada uno haga de ese texto, porque quién lo lee saca sus propias conclusiones, pero lo escrito es igual para todos, entonces, ¿por qué de una misma ley escrita cada juez emite o interpreta a su manera?. Es algo que nunca entenderé de esta justicia piojosa y lenta que tenemos en este país cutre y salchichero llamado España. Si se roba con una pistola, es atraco con intimidación, aquí y en la Conchinchina. Lo que no llego a entender es como en un sitio es eso y en otro es un juego de niños. Que disparate de país por dios. Pues eso, que me lo expliquen. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compártelo:

Bookmark and Share

domingo, 10 de abril de 2011

Los parásitos sociales

Ya sabemos que los eurodiputados son como los controladores aéreos, defienden y tienen unos privilegios que más de un ciudadano de a pie no tendría ni en sueños. Los eurodiputados tienen unos privilegios que les debería de dar vergüenza, porque los pagan con el dinero de todos. Entre esos privilegios está picar a las 9H30’ de la mañana, a las 10H estar en el aeropuerto y cobrar las dietas aunque no trabajen. Otro privilegio es el poder viajar en 1ª clase aunque haya crisis económica, por la sencilla razón de que a estos parásitos sociales conocidos como eurodiputados la crisis no les afecta y los parados y los problemas que éstos tengan les importa una mierda. Todo esto viene a colación, porque la semana pasada saltó la noticia y se propago como la pólvora por las redes sociales, de que éstos parásitos sociales conocidos como eurodiputados, habían rechazado una enmienda en el parlamento europeo, en la cual se “invitaba a estos parásitos sociales a viajar en clase turista cuando el viaje sea menor de 4H de duración” por la sencilla razón de que supondría un ahorro del 2% anual para las cuentas europeas. Pero estos parásitos sociales cuando se les toca el sueldazo, las dietas y sus privilegios se defienden como gato panza arriba y todo quedo en eso, en papel mojado. Estos parásitos sociales deben de ser los primeros en dar ejemplo de austeridad, y cuando ellos lo hagan, entonces pedir a los ciudadanos europeos a apretarse el cinturón y no como lo hacen ahora, que es pedir que nos apretemos el cinturón y si no lo hacemos ya se encargaran ellos de subirnos los impuestos para que sus señorías parásitos sociales conocidos como eurodiputados, puedan viajar en 1ª clase aunque el vuelo sea de 1H de duración, lleven cochazos oficiales de puta madre y encima consumen 11,5l cada 100Km, y se toquen las pelotas en ese sitio conocido como parlamento europeo en donde salen leyes que sólo afectan a los bolsillos ajenos, pero nunca a los que supuestamente trabajan dentro. Es una pena pero es así. O dicho de otro modo, la vida misma. En estos tiempos que corren, cosas como el Senado, el parlamento europeo y políticos son cosas que no son necesarias pero que suponen a los bolsillos de los ciudadanos una presión fiscal que en algunos casos es difícil de mantener, tan difícil que muchas familias no llegan a final de mes por tanto impuesto y tanta subida de las cosas, para que luego estos parásitos sociales gasten a tutti plen y si miramientos, porque es muy fácil gastar cuando el dinero no es de uno, sino ajeno como es el caso. Por eso, yo propongo que haya un solo eurodiputado por país, un parlamentario por cada partido político y que todos viajen en clase turista cada vez que tengan que desplazarse fuera del territorio nacional. Pero claro eso es un quimera, ya que estos parásitos sociales no lo consentirían ya que si eso fuera así, tendrían que trabajar como todos los demás y eso para ellos es casi una condena a trabajos forzados. No me extraña que en la última encuesta del CIS los políticos sean la 3ª preocupación, y sólo es cuestión de tiempo que sean la 1ª si siguen así, es decir, sólo mirando por sus intereses y luchando para no perder sus privilegios conseguidos con el sudor de los contribuyentes que ellos dicen representar. Sinvergüenzas. Porca miseria. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compártelo:

Bookmark and Share

domingo, 3 de abril de 2011

Condenado por calentón

Ring, ring, ring, ring,
- Alló
- ¿Eres Cuchi?
- Sí, ¿querías algo mi amol?
- Pues sí, que me digas que llevas puesto
- Huy que picarón, poquita cosa. ¿Quieres contarme algo?
- Sí, bueno. Es que estaba aburrido en la alcaldía y he decido llamarte otra vez para que me digas que llevas puesto. Pero no pasa nada, soluciono algunas cosillas y te vuelvo a llamar
- Ok, mi amol. Gracias por acordarte de mí. Ya sabes donde puedes encontrarme si deseas hablar con una chica dulzona y cariñosa.
- No te preocupes, que lo sé. Dentro de un rato te llamo.
- Adiós mi amol. Te espero impaciente.
- Adiós Cuchi.

Esto puede ser una conversación normal de cualquier línea erótica. O algo parecido. El quid de la cuestión es que por cada minuto que pasa, la operadora te clava, ya que parte de ese clavao va a parar a los dueños de la línea erótica. La operadora sólo cobra por una llamada normal, lo demás es todo para la chica caliente.
Pero hay un matiz en esta conversación y algunas otras. La pagamos entre todos los españoles, y más concretamente las personas que viven en el pueblo de la provincia de Sevilla en donde su alcalde se ha gastado la friolera de 6.000€ en llamadas a este tipo de líneas. El detalle está en que el teléfono era propiedad del ayuntamiento, y es ahí en donde está la desfachatez y la poca vergüenza de este alcalde. Porque que lo haga con el suyo o desde el teléfono de su casa me da igual, porque cada uno en sus ratos libres y con su dinero hace lo que le sale del arco del triunfo. Pero que lo haga con teléfono que pagamos entre todos, pues eso es de clamor al altísimo.
Les cuento esto, porque leyendo los otros días el periódico en el bar de mi amigo Pacorro me llamó la atención la noticia. Ésta decía que este alcalde había sido condenado a devolver los 6.000€ que se había gastado en llamar con el teléfono del ayuntamiento a líneas eróticas. Muy bien por la justicia, pensé yo. Pero seguí pensando, y llegue a la conclusión de que la sentencia se había quedado corta, ya que la oveja tira para el monte. Si de verdad querían joderlo con la sentencia, deberían haberle puesto una orden de alejamiento, es decir, que no se acercara a ningún teléfono del ayuntamiento a menos de 300m, por si vuelve a caer en la tentación otra vez y se pone otra vez caliente y le da por volver a gastar pasta que no es suya en sus vicios. Pero luego volví a pensar y no me extrañe de esa sentencia, ya que estamos en España y eso ya dice mucho. En este país cutre y salchichero que nos ha tocado vivir, ser representante público tiene sus ventajas. Te condenan a pagar, pero sigues mangoneando dinero público. Te condenan y puedes recurrir, y recurrir, y recurrir y así hasta el infinito y mucho más, hasta que des con un juzgado que te perdone, o que sentencie que la condena que te pusieron es abusiva, o que la condena que te pusieron no puede ser porque no hay ninguna ley que prohíba hablar por teléfono, que sé yo. Todo esto puede ocurrir. Pero también cabe la posibilidad de recurrir hasta los juzgados de Estrasburgo, esos mismo que obligan al gobierno a indemnizar a Otegi porque la sentencia que le puso un juzgado español es “exagerada”. Por eso si este alcalde de pueblo tiene suerte y da con ese juzgado, se puede dar el caso que obliguen al Estado español a pagar todas las facturas telefónicas del susodicho alcalde y encima a indemnizarlo por daños y perjuicios a su imagen. Todo esto se me ocurría mientras leía la noticia. Llegue a la conclusión, que muchas veces 6.000€ no son nada para el Estado, teniendo en cuenta las indemnizaciones que pueden acarrear ciertas sentencias. Y pensé que vaya mierda de justicia que hay y que tenemos. Aunque eso ya lo había pensado otras veces. No tenemos ni tienen remedio. Sólo toca “ajo y agua”. Qué país más cutre y salchichero por dios. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compártelo:

Bookmark and Share

Compártelo con quien quieras

Bookmark and Share