domingo, 28 de febrero de 2016

Cabe recordarle

Cartagena, ciudad portuaria situada al sureste español, tiene un problema bien gordo: “SUS MANDATARIOS”. Es un mal endémico que tiene esta ciudad. Y los vídeos colgados por internet y la salida del alcalde en las televisiones nacionales insultando en los plenos a concejales no a afines a su ideología, ha hecho el resto, es decir, ha empeorado la imagen de nuestros MANDATARIOS. 
Este alcalde (que por cierto gobernará sólo dos años y los otros dos años lo hará la dirigente sociata, ya que el acuerdo entre partidos fue ese para desbancar al corrupto PP del poder), que lleva 6 meses gobernando y todavía se le espera que haga algo provechoso por la ciudad ya que hasta la fecha no ha hecho absolutamente nada, permite que su vicealcaldesa, o guardaespaldas o su sucesora, diga y haga ciertas cosas difíciles de entender. 
Por ejemplo, que la señora Castejón, vicealcaldesa, o guardaespaldas o sucesora del señor López (alcalde de la ciudad portuaria en cuestión) contrate a un asesor de Madrid (ojo al detalle) por 33.000€ para que no venga a nada, es de difícil entendimiento. ¿Para qué lo contrata?, puede ser la pregunta obvia. ¿Por qué no ha contratado a ese asesor en Cartagena?, puede ser otra pregunta obvia. ¿Qué hace ese asesor para cobrar tal cantidad de dinero?, podría ser otra pregunta obvia. ¿Qué parentesco tiene ese asesor con la vicealcaldesa, o guardaespaldas o sucesora del alcalde?, podría ser otra pregunta más que obvia, viendo el panorama político español. ¿Sabe ese asesor dónde está Cartagena y como se llega a ella?, puede ser la pregunta de Perogrullo, ya que el asesor no viene para nada a la ciudad portuaria en dónde está pasando todo este embrollo. 
Pero no solamente es el acto de contratar a este asesor, que por lo que se ve deja mucho que desear y por supuesto varias cuestiones sin contestar en el aire. La respuesta que dio la vicealcaldesa, o guardaespaldas o sucesora del señor alcalde cuando se le preguntó por la contratación de ese asesor en cuestión, fue la hostia montada en bici. A saber: “ESE TEMA ES UNA CUESTIÓN QUE NO INTERESA A LOS CIUDADANOS”. Vaya con la respuesta. 
Me pregunto qué es lo que ella cree que nos interesa a los ciudadanos cartageneros. Cabe recordarle a la vicealcaldesa, o guardaespaldas o sucesora del señor alcalde, que ha contratado a ese asesor con el dinero que recauda de todos los ciudadanos de la ciudad portuaria a la que ella llegará a ser alcaldesa gracias al acuerdo que tiene firmado. Cabe recordarle a la vicealcaldesa, o guardaespaldas o sucesora del señor alcalde, que cuando se contrata algo con el dinero de los ciudadanos, las explicaciones son casi obligatorias, y máxime cuando ese asesor ni viene ni se le espera. Cabe recordarle a la vicealcaldesa, o guardaespaldas o sucesora del señor alcalde, que si lo hubiera contratado con su dinero, me importaría un cojón de pato lo que haga con ese asesor. Pero cabe recordarle, que gasta un dinero que ni siquiera es suyo en caprichos que le sale a ella de su entrepierna, con lo que cabe pensar lo de siempre, que está en política para ayudar y colocar a amiguetes, a colegas empresarios y demás familia con el dinero de los contribuyentes, de ahí la respuesta que dio sobre la contratación de este asesor imaginario, porque si de verdad hubiera ido por lo legal, hubiese argumentado la contestación, cosa que no hizo ni por asomo. Por eso cabe pensar lo que hay que pensar. Derroche de dinero público a espuertas. Hay que ver. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Bookmark and Share

miércoles, 24 de febrero de 2016

Definiendo TODOS

No sé si se acordarán ustedes de ese anuncio de esa bebida famosa en el cual se veían a personas haciendo cosas mientras el locutor decía: para los grandes, para los pequeños, para los fontaneros, para los rubios, etc, etc, y al final decía para los de siempre y nombraba la marca del refresco en cuestión. ¿Se acuerdan?. 
Pues ahora imagínense el mismo anuncio pero aplicado a la situación de nuestra deliciosa España. Más o menos podía quedar una cosa así: “para los mangantes, para los políticos, para los empresarios, para los sindicatos (no se rían por dios, en España todavía existen estos parásitos sociales aunque ustedes no los vean ni por error televisivo), para los periodistas, para los dentistas, para los alcaldes, para los presidentes de diputaciones, para los dirigentes de los partidos políticos, para las infantas, para los maridos de éstas, para los socios de los maridos de ellas, para los fiscales, para los jueces, para los anteriores metidos a políticos, para los que defraudan a Hacienda, para los famosos de pacotilla, para los independentistas que lo quieren ser con el dinero de los demás, para los futbolistas y los padres de los mismos, en definitiva, para los golfos y golfas que hacen y que conforman este país de pandereta conocido como España, porque de alguna manera hay que llamarla, para todos ellos, la JUSTICIA que tenemos hecha a su medida, para el resto de ciudadanos, ajo y agua”. 
Sí queridos blogueros, así expreso mi asco y mi impotencia ante el sistema judicial español. Espero que en el párrafo anterior no se haya quedado nadie en el tintero, que supongo que sí, pero basta con eso para ver en qué clase de país estamos, y por supuesto, qué clase de justicia tenemos. Me río yo de todos estos políticos y los que no lo son, cuando salen diciendo que la justicia es igual para todos. Deberían de definir TODOS, para hacernos una ligera idea. 
Pero puesto que esta clase política de mierda que tenemos en este asqueroso país no va a definir TODOS, ya que están en negociaciones para ver quién de ellos trinca más cuando sean jefes y subalternos del ejecutivo español (vean sólo sus prioridades, no las de los ciudadanos), pues me voy a permitir la licencia de definirles a ustedes lo que es TODOS para mí. Se lo pueden tomar como una chulería por mi parte como otra cualquiera. 
TODOS, son los que se levantan a las 5H para abrir su negocio, para los que cogen el furgón para repartir el pan y la prensa, para los enfermeros, para los médicos, para los fontaneros, para los que están de retén por si se va la luz, para los bomberos, para los autónomos, para los parados, para los que no tienen ingresos, en definitiva, para los currantes de este país, para TODOS ellos, y para los que se me quedan en el tintero, la JUSTICIA caerá sobre nosotros al más mínimo fallo, sea hecho a posta o no. Esta es mi definición de TODOS. Puede ser que hayan más, pero es lo que hay Maikel Naig. Porca miseria. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Bookmark and Share

domingo, 21 de febrero de 2016

Un zorro vigilando el gallinero

Eso de que Hacienda somos todos, depende de quién sean “TODOS” para ese ministerio. No es lo mismo ser Pujol o Rato o Urdangarín, que un ciudadano normal y corriente que cobra 1.000€ al mes o 450€ si está en el paro. Por eso, desde este susodicho ministerio, tienen que definir o catalogar quien son “TODOS”. Por otra parte, si pones a vigilar el gallinero a un zorro, pues la cosa ya pasa a ser de esperpento, como es el caso que nos ocupa, o que voy a abordar. 
Fíjense ustedes en la noticia que les coloco a continuación y que me encontré navegando por internet en el bar de mi amigo Pacorro. Si, no se asusten, Pacorro tiene wifi. Pero bueno, a lo que voy. Agárrense los machos que hay va: “INGRESA EN LA CÁRCEL LA EXJEFA DE HACIENDA CONDENADA POR UN FRAUDE DE 1’2M DE €”. Toma del frasco, Carrasco. 
El mondus operandi era sencillo, hacia “DEVOLUCIONES INDEBIDAS DEL IVA”. Otras tres personas más, muy cercanas a la funcionaria, ideó un sistema para obtener dinero por devoluciones de IVA que no les correspondían, utilizando a otras personas cercanas que estaban previamente de acuerdo y sirviéndose de la identidad de otros. 
No hace falta ser un lince para saber a quién hacia esas devoluciones. Estando en España es blanco y en botella. Sí queridos blogueros, a conocidos y familiares que tenían o tienen empresas. ¿Fácil eh?. La susodicha funcionaria tenía una orden de busca y captura por parte de la policía, motivo por el cual se presentó voluntaria en la entrada de la cárcel. 
Pero fíjense ustedes la justicia como funciona, que fue en el año 2013 cuando la Audiencia Provincial de Alicante condenó a esta funcionaria a 8 años por delitos de malversación de caudales públicos y falsedad de documento público, entre otros. Pero el detalle es que la justicia llevaba con este caso desde el año 2000. Así funciona la justicia española. Lo que no llego a entender es como no ha prescrito este caso. Los magistrados incidieron en el fallo en que los hechos tenían el agravante de que «quien debía proteger a la Administración, la ha burlado». Vaya, menudo agravante tan evidente. 
Ahora hay que ver cuánto tiempo está en la cárcel este zorro vigilante del gallinero, hay que ver si devuelve lo que ha malversado (esto lo veo más difícil viviendo donde vivo), hay que ver qué pasa con los beneficiarios de esas devoluciones y si se van a devolver iso facto o no, hay que ver tantas cosas que no sé si a la administración le dará tiempo a ver tantas cosas. En algunas cosas hará la vista gorda para evitarse problemas o porque no las verá o porque no les interesará verlas. Por eso, digo lo que dije al principio del post, tienen que definir o catalogar quien son “TODOS”. Para que los ciudadanos normales nos aclaremos. Porca miseria. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Bookmark and Share

miércoles, 17 de febrero de 2016

No sólo títeres

La semana pasada soltaron a los dos titiriteros que hicieron apología de ETA en una obra para niños en el carnaval de Madrid. Por supuesto, ya había para el sábado pasado manifestaciones preparadas en muchas ciudades de España para exigir la puesta en libertad de estos dos “ACTORES Y ARTISTAS” por parte del gremio de actores de este asqueroso país. Falta el tan amado en estas mamarrachadas el auténtico rey Willy Toledo. 
Pero todo tiene su lado oscuro. Como saben ustedes, y si no se lo recuerdo yo, voy cada mañana a desayunar al bar de mi amigo Pacorro. Se lo pueden tomar como una chulería por mi parte como otra cualquiera. El caso es que voy allí desde hace bastantes años. El Pacorro compra la prensa diaria para deleite de los parroquianos y para los que no lo son. En definitiva, que fui, cogí un periódico de tirada nacional y me encontré de sopetón con esta noticia, que está relacionada con lo que les he expuesto al principio del post. Ésta decía así: “UNO DE LOS TITIRITEROS DETENIDOS, PERTENECE A UN GRUPO ANARQUISTA QUE AYUDA A LOS PRESOS DE ETA”. Vaya con el titiritero infantil. Pero el currículum de este tiparraco, porque de alguna manera hay que llamarlo, no acaba ahí. El tal Raúl García, que así se llama el colega titiritero, pertenece a un grupo anarquista que suele visitar en las cárceles a miembros de ETA, así como a dos antisistema italianos que en 1996 asesinaron a dos policías locales en Córdoba a los que tirotearon tras robar un banco. 
También, es bien conocido por las Fuerzas y cuerpos de Seguridad del Estado, ya que pertenece a la organización Cruz Negra Anarquista (CNA) y tiene antecedentes por robo con fuerza. Este grupo terrorista es el autor de la colocación de artefactos explosivos en la catedral de la Almudena de Madrid, el 7 de febrero de 2013, y en la Basílica del Pilar de Zaragoza, el 2 de octubre del mismo año. 
Me pregunto varias cosas con respecto de la ideología de estos dos personajes anarquistas, pero que gracias a la democracia que tanto detestan pueden expresar sus ideas y sus cosas sin problema siempre y cuando no se salten la ley. Pero porque tienen menos conocimiento que una cabra atada a un palo, pues cometen atrocidades escudándose en la ideología que tienen. Lo que me pregunto de verdad es como no están enchironados. 
Parece que en esta deliciosa España, muchos jueces se la cogen con papel de fumar a la hora de meter mano a gentuza de esta calaña. Con el currículum de estos dos pajaritos, en otro país medio serio (fíjense ustedes en el matiz) estarían condenados a cadena perpetua en el mejor de los casos. Pero no, aquí hacen y deshacen a su antojo porque tenemos la justicia que tenemos y eso les permite, no ha ellos sino a cualquier delincuente que conozca medianamente su oficio, el actuar con impunidad. La triste historia de España. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Compártelo:

Bookmark and Share

domingo, 14 de febrero de 2016

Todo queda en familia

Si ustedes tienen a alguien metido en política, pero además ese alguien tiene un puesto en cualquier ayuntamiento, están de suerte, por la sencilla razón de que serán colocados en buenos puestos de la administración o si tienen alguna empresuja de mala muerte, ésta subirá como la espuma en pocos meses. Evidentemente no todos los políticos son así, pero el 99’99% lo son. Recuerden que el 0’01% restante es el margen de error, y es en ese margen en donde están los políticos honrados que de verdad trabajan para sus ciudadanos. 
El caso que nos ocupa o que les voy a contar ahora, sucede en Andalucía, cosa rara teniendo en cuenta que esta Comunidad Autónoma es feudo del PSOE por el tema de las perras del PER, y gracias a eso los sociatas se mantienen en el poder y muchas familias pueden vivir. Pero bueno, a lo que iba. Les decía que este caso que les coy a describir ocurre en Andalucía, y más concretamente en Almería y más concretamente en el partido que ahora se está llevando toda la atención de la UDEF y todos los honores de corrupción habidos y por haber. 
No queridos blogueros, no hablo de los sociatas, hablo del PP que está otra vez hasta las trancas de mierda. Y más concretamente en la ciudad andaluza que les he comentado anteriormente. Bien, juro a ustedes por el cetro del dios Pichimichi que lo que voy a contar es cierto. Aunque comprendería que dudasen, porque en un país normal, algo así sería imposible. Pero recuerden que éste no es un país normal, sino España, un lugar donde todo disparate, por gordo que sea, tiene su asiento y donde, por poner un ejemplo clásico, una ardilla podría cruzar la Península saltando de político sinvergüenza en político sinvergüenza sin tocar el suelo. Pues ahí va la noticia: “EL LÍDER DEL PP DE ALMERÍA, DIO A SU YERNO 950.000€ EN CONTRATOS”. Pero no se vayan todavía, que aún hay más. “UNO DE ESOS CONTRATOS, ERA CONTAR PALMERAS”. ¿Contar palmeras?¿pero para eso hay contratos?¿qué singularidad especial tiene que tener la empresa subcontratada para hacer ese trabajo?¿en qué CNAE tiene que estar?¿cómo es posible que se gaste el dinero público en contar palmeras cuando eso se puede hacer cuando se pasea por el lugar en vez de contar musarañas?. 
Pero el quid de la cuestión no es ese. El quid de la cuestión es el de siempre, porque en esta deliciosa España no hay monumento al sinvergüenza desconocido porque aquí los conocemos a todos. Un infeliz país donde la gente puede verse obligada a cerrar tienda o negocio por equivocarse en su gestión, pero donde ningún banco ni banquero, ni político, ni líder sindical (no se rían por dios, en España todavía existen estos parásitos sociales aunque ustedes no los vean ni por error televisivo) que llevan años equivocándose en la gestión irresponsable de un dinero que ni siquiera es suyo, pagan el precio de sus errores. Nunca, y en este caso no es muy diferente el tema. Dinero público, hija casada con empresario acabado. El papi político que maneja un dinero que ni siquiera es suyo, adjudicaciones de contratos por la gracia del papi, y empresa del yerno que crece como la espuma y nadie se explica cómo. En definitiva, simplemente la España que tenemos y su forma de actuar y de consentir esas actuaciones. En definitiva, todo queda en familia y en casa. Vaya tela. Pues eso, que me lo expliquen. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Bookmark and Share

miércoles, 10 de febrero de 2016

Otra burrada más

Con este obispo vamos de burrada en burrada. Será porque él es un burro diciendo barbaridades, y desde su púlpito particular, no se da cuenta de que los tiempos han cambiando y que no se puede ir por la vida haciendo amigos a su manera. Esa manera por otro lado tan particular pero sobretodo tan retrógrada y antigua. Este obispo se tiene que dar cuenta que con esa forma de actuar están perdiendo clientes, como si fuera un bar de lo más vulgar. 
Pero eso a este obispo no le importa, porque él y los cientos de miles que hay como él, comen, se visten y tienen áticos de lujo gracias a los de siempre, es decir, ciudadanos honrados y trabajadores que de los impuestos de los mismos están viviendo gracias a que el estado les endiña cantidades enormes de dinero para su manutención y sus lujos, incluidas las mujeres trabajadoras a las que este obispo en particular les tiene tanta tiricia. 
Todo lo anterior viene a colación, porque los otros días leyendo un periódico de tirada nacional, no eche la pota de milagro, cuando leí esta noticia que me dejo patidefuá pese al escaso margen de sorpresa que a uno le deja ser súbdito español. Ésta decía así: “HAY QUE QUITARLE EL VOTO A LAS MUJERES, PORQUE ULTIMAMENTE HACEN LO QUE QUIEREN Y PIENSAN POR SU CUENTA”. Esto lo dice el Obispo de Alcalá de Henares, el sinvergüenza conocido como Juan Antonio Reig Plá, y que aparte de lo anterior, sostiene que “EL FEMINISMO ES UN PROCESO DE LA DESCONSTRUCCIÓN DE LA PERSONA”. Así, sin más y sin cortarse un pelo. 
Si éste obispo piensa así de las mujeres, el estado no debería darle ni un euro de los impuestos de las mismas a la institución a la que él representa, y entonces otro gallo cantaría. Pero a este obispo le pasa como a los independentistas catalanes, que quieren irse de España pero seguir viviendo y gastando con los impuestos de todos los españoles. 
No se puede ser más sinvergüenza y más golfo. Yo no sé a qué espera el gobierno en funciones para trincarlo y encerrarlo en chirona por esas declaraciones machistas a más no poder. Si las hubiese dicho cualquier otro ciudadano que no tenga la protección del traje púrpura (y me apuesto lo que quieran), hubiese sido detenido, y encerrado en los calabozos por esas mismas declaraciones. Pero claro, estamos hablando de un pez gordo dentro de la jerarquía eclesiástica y eso amigo blogueros es harina de otro costal. 
Lo que yo no entiendo es cómo siendo España un país laico, tenemos que soportar las declaraciones machistas de pajarracos como éste obispo. Lo que yo no entiendo es cómo siendo España un país laico, se tenga que dar religión cristiana en los colegios y encima troncal. Lo que yo no entiendo es cómo siendo España un país laico, se les de subvenciones a gentuza de esta calaña para que luego suelten burradas como las que ha soltado el Reig Plá. No lo entiendo, o sí lo entiendo, si abro los ojos y asumo y me doy cuenta en qué país vivo. Laus deo. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Bookmark and Share

domingo, 7 de febrero de 2016

Cosas de perogrullo

Muchas veces pienso que desde la Unión Europea no tienen ni la más remota idea de lo que pasa fuera de esos edificios. Ahora nos vienen con una denuncia que es de perogrullo y que demuestra lo que anteriormente les he mencionado, que no están al día de lo que pasa en los países que están metidos en ese avispero conocido como UE. 
La noticia de la denuncia me la encontré en un periódico de tirada nacional mientras desayunaba en el bar de mi amigo Pacorro. Ésta decía así: “EL COMITÉ EUROPEO DE DERECHOS SOCIALES, DENUNCIA QUE EL SALARIO MÍNIMO EN ESPAÑA NO GARANTIZA UN NIVEL DE VIDA DIGNO”. Lo que les digo, denuncia de Perogrullo. 
Pero el quid de la cuestión es que van a hacer desde Europa para solucionar eso. Supongo que el salario mínimo de nuestra asquerosa casta política no lo van a mover, porque si solucionan el del resto de los españoles, sería la hostia rebautiza que el de los políticos también los revisaran. Ese es el quid de la cuestión, cómo lo van a solucionar. Porque claro, denunciar cosas evidentes lo hace cualquiera, hasta yo si me pongo, pero lo que hay que hacer es solucionar el problema que se denuncia, porque si no se convierte en un quiste difícil de solucionar como se está viendo. 
Además, lo que este organismo denuncia lleva pasando años, y lo que me resulta chocante es que hayan tardado tanto tiempo en darse cuenta, con lo que se demuestra la inutilidad de estos organismos y su ineficacia. Puede ser también que estos organismos hagan o trabajen por tiempos, es decir, que emitan esas denuncias cuando le toque el tiempo a cada país correspondiente, y resulta que ahora le ha tocado el tiempo a España y de ahí que emitan ahora esa denuncia de perogrullo. 
Con estos organismos de la UE, me pasa como con el Senado español, que no sé para lo que sirve, pero sí se la cantidad de dinero que se tira por la basura por el simple hecho de mantenerlos y de mantener a los políticos que dicen trabajar ahí por el bien de los ciudadanos, que por otra parte no sé muy bien a qué ciudadanos se refieren, teniendo en cuenta que los que trabajan ahí cobran un sueldazo impresionante y tienen unos privilegios que cualquiera desearía tener sólo a la mitad. 
De ahí que para mí sean organismos inútiles e ineficaces. Vergüenza me da mantenerlos, pero porque resulta que los impuestos te los controlan desde la nómina, pues no puedes negarte a pagarlos, porque si fuera ingresarlos en el banco en propia mano, no sé de qué cojones vivirían estos mamarrachos dedicados e estar dentro de estos edificios para hacer acto de presencia y para luego soltar evidencias de perogrullo. Para hacer lo que hacen ellos vale cualquiera, hasta yo si me pusiera. Pero yo soy más honrado que todos ellos juntos, y por eso hay cosas que nunca podré ser, incluido chorizo político. Cada uno vale para lo que vale. Y punto. Menudos políticos tenemos, que mala suerte. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Bookmark and Share

miércoles, 3 de febrero de 2016

Ya es presidente

En este país de pacotilla, de oportunistas, de políticos ladrones, de sindicatos y sindicalistas (no se rían por dios, en España todavía existen estos parásitos sociales aunque ustedes no los vean ni por error televisivo) qué sólo viven para ellos, no hay día que no me quede patidefuá, cada vez que abro el periódico. La noticia que me ha dejado en ese estado, pese al escaso margen de sorpresa que a uno le deja ser súbdito español, es la siguiente: “EL PEQUEÑO NICOLÁS YA ES PRESIDENTE, PORQUE GANA EN 15 DÍAS MÁS QUE RAJOY EN TODO EL AÑO”. Toma del frasco, Carrasco. Por lo menos en lo económico sí que es. 
Este personaje entrañable y oportunista, que no hace mal a nadie, saltó a la fama por salir en todas las fotos de los máximos dirigentes pperos e incluso hablando con ellos como si los conociera de toda la vida. Cuando los pperos descubrieron el pastelón que suponía eso, la policía lo detuvo, por hacerse pasar por agente del CNI, y está a la espera de que se resuelva la petición de multa que tiene por parte de la Abogacía del Estado. Na, pelillos a la mar. 
Pero entontes, lo llamaron desde una cadena televisiva vomitiva a más no poder, para hacer un programa más vomitivo aún que rompe shares (se demuestra de que pasta estamos hechos en España) y es ahí en donde definitivamente ha saltado a la fama. El colega cobraba en ese asqueroso y vomitivo programa, con iniciales GHVIP, la friolera de 4.000€ al día. Entonces es sólo aplicar una multiplicación de lo más vulgar. Si estuvo 14 días en ese vomitivo concurso llamado GHVIP, la cantidad resultante es: 14x4.000= 56.000€. 
Pero el pequeño Nicolás, ha empezado a rentabilizar su paso por ese vomitivo programa televisivo, y cobró por una entrevista en una afamada revista la friolera de 15.000€ y encima se permite el lujo de contratar un manager para que éste pida por él la cantidad de 3.500€ por bolo al que acuda. 
Con lo que si sumamos cantidades, (se excluyen bolos, porque todavía no ha hecho ninguno), el colega a ganado en 20 días la friolera de: 56.000+15.000=71.000€. Más que Rajoy y sin menos calentamientos de cabeza, y por supuesto sin tener que aguantar las embestidas de nadie en el Parlamento. 
No obstante, estas cantidades de dinero es porque no le queda más remedio, y tiene que hacer caja por si tuviera que hacer frente a la petición que ha realizado la Abogacía del Estado, en nombre del CNI por hacerse pasar por uno de sus agentes, de 180.000€ de multa. La cantidad no es moco de pavo, pero tiene que tenerla prevista por si las moscas. 
Para que vean ustedes los oportunistas hasta donde pueden llegar con un poco de suerte, un poco de jeta, unos pocos selfies con políticos importantes, decir de esos selfies que son amigos de toda la vida o que se trabaja con ellos, y catapúm, te llueven las ofertas para entrar en programas de medio pelo pero que te empujan hasta el estrellato, te llueven las ofertas para ir a discotecas, hacer acto de presencia durante 10’ y cobrar 3.500€, etc, etc. En definitiva, este es el resumen de esta España deliciosa en la que vivimos. Porca miseria. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Bookmark and Share

Compártelo con quien quieras

Bookmark and Share