miércoles, 27 de abril de 2016

Ahora son manos sucias

Lo que pasa en este país conocido como España, porque de alguna manera hay que llamarlo, es de vergüenza y para pillar un camino. Ahora resulta, que los que debían o estaban para defender los intereses de los usuarios de la banca española, son unos mafiosos en toda regla. Sí queridos blogueros, como lo leen, mafiosos en toda regla. El funcionamiento era muy simple, Miguel Bernard, secretario de Manos Limpias (eso era antes de que la policía los pillara con ellas llenas de mierda) y Luis Pineda presidente de Ausbanc, denunciaban a las entidades bancarias y a todo dios que oliera a blanqueo de capitales, desfalcos, y demás cosas que nuestros políticos y banqueros hacen en nuestro delicioso país, para luego pedirles cantidades de dinero a cambio de retirar esas denuncias. Si no lo hacían, continuaban con ellas hasta el final y no paraban hasta conseguir hundir a la persona o entidad. El más estilo Alcapone, pero en España. 
La semana pasada la ya famosa UDEF, detuvo a estos dos mafiosos extorsionadores acusados de un presunto delito de extorsión, falsedad documental y fraude contra la hacienda pública. Total ná, para los que se suponían que defendían los derechos de los usuarios, y como se demuestra de nuevo, sólo miran por su bienestar. 
Personalmente ya no sé de quién fiarme en esta asquerosa España cutre y salchichera que me ha tocado vivir. La sensación que tengo de que la justicia sólo funciona para los pobres o para las personas que no se pueden permitir ciertas derechos, es cada vez más grande. Y con casos como estos, cada día que pasa es peor. Ya no sé a dónde acudir, a que institución solicitar ayuda, porque me da la sensación que todas están de mierda, de corrupción, de sinvergüenzas hasta la bandera, y sólo hace falta abrir un periódico y poner cualquier telediario de cualquier ideología, para darse cuenta de eso. 
Me siento desprotegido por un Estado que me debe garantizar ciertos derechos, pero cuando ves a esta panda de golfos, ladrones, mangantes, multimillonarios hechos gracias a los impuestos de los españoles y gracias a que manejan un dinero que no es ni suyo, esa desprotección se agranda. Luego a los personas normales, a los de a pie, a los que con nuestro sudor (o sin él, por estar en paro) les falta 2 céntimos en la declaración de hacienda, y van y t muelen a sanciones y sino haces frente te embargan la nómina. Mientras a esta asquerosa casta política, estos extorsionadores no le hacen nada de nada. ¿Por qué?¿no es la justicia y hacienda igual para todos?¿por qué no aplican el mismo rasero para todo dios?. Todo lo anterior es lo que me desmoraliza y me hace ser cada día más incrédulo con el sistema que hay de democracia en este asqueroso país. Los poderosos si tienen derechos aunque roben, estafen, extorsiones, blanqueen capitales, se lleven el dinero fuera a paraísos fiscales, mientras los demás no tenemos derecho ni a respirar porque te crujen. ¿Qué igualdad es esa?¿en qué país de mierda vivimos?. Pues eso, que me lo expliquen. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Bookmark and Share

domingo, 24 de abril de 2016

¿Qué lo multa?

Hay cosas que hasta que no las veo no las creo, lo mismito que Santo Tomás, que hasta que no metió el deo en la llaga, no se creyó que era Jesucristo el que estaba crucificado. Pos resulta, que leo una noticia un poco rara. Lo de rara se lo digo porque viviendo en España, hay cosas que son raras por el simple hecho de aplicarlas a ciertas personas. Pero me explico. 
Como cada mañana voy a desayunar al bar de mi amigo Pacorro. Éste compra los periódicos para que sus parroquianos lean algo mientras desayunan o se enjuagan. Pues bien, yo me tropecé con esta noticia, que ya de por sí es rara. Pero lo más raro de ella es a quién le salpica y a quién se le aplica. Aquí va: “HACIENDA MULTA A AZNAR POR UTILIZAR UNA SOCIEDAD PARA AHORRARSE LA MITAD DE SUS IMPUESTOS EN 2011 Y 2012”. Toma del frasco, Carrasco. De ahí la rareza de la noticia, porque personalmente no veo yo a Montoro multando al dios Aznar. No lo veo, y por lo tanto no me lo creo. Me creo más si se hubiese aprovechado de la amnistía fiscal que el ministerio de Hacienda hizo para el montón de amigos que evadieron impuestos o los tenían sin declarar. Si la noticia hubiese sido esa, es decir, que Hacienda incluye a Aznar en la amnistía fiscal, me lo hubiese creído casi sin rechistar. Pero no, nos quieren hacer tontos a todos los españoles. 
Pero la noticia continuaba con datos, y decía así: “LA AGENCIA TRIBUTARIA OBLIGÓ (esto hay que cogerlo con papel de fumar) AL EXPRESIDENTE DEL GOBIERNO A PRESENTAR UNA DECLARACIÓN COMPLEMENTARIA DE 199.052€ Y A PAGAR UNA SANCIÓN DE 70.000€ POR TRIBUTAR AL 25% CUANDO DEBIÓ HACERLO AL 46%”. Pero vamos a ver, sabiendo Aznar estas cosas de los porcentajes, ¿cómo da lugar a que un amigo suyo que lleva el ministerio recaudador le saque los colores y las vergüenzas por hacer cosas ilegales?¿es que Aznar no sabía eso?¿o es que simplemente sus asesores fiscales intentaron hacer la jugarreta a ver si colaba?. Esto último me parece la explicación más sensata a esto, porque si no es esa, no logro ver el motivo. 
Lo que pasa en este país de pandereta clama al cielo. Un ex presidente del gobierno evadiendo impuestos o intentando hacerlo por el simple hecho de pagar menos y así no contribuir a mantenerlo a él con el sueldo público que recibe (de los impuestos de los españoles, esos mismos que él intenta esquivar) cada mes por haber sido presidente del gobierno de este asqueroso país de pacotilla que tenemos gracias en parte a sinvergüenzas de esta calaña. El pensamiento y la idea de esta clase de gente está muy claro, mientras que los españolitos paguen honrada y puntualmente todo lo que se le pida…, pos ya está, a vivir que son dos días y mientras que no salpique nada pues a seguir evadiendo impuestos. Aznar pensaría lo mismo que muchos otros con lo expuesto anteriormente. Y si lo pillan, con decir que no sabía nada, que esas cosas fiscales la llevan otros y esas cosas que se dicen en estos casos, pues ná a vivir como un marajá aprovechándose del esfuerzo de los currantes de a pie, esos mismos que ganamos 1.000€ y que estamos acribillados a impuestos. Porca miseria. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Bookmark and Share

miércoles, 20 de abril de 2016

Otra diarrea mental

(Casi) nadie es capaz de recordar su último trabajo o aparición estelar, pero todo el mundo tiene en mente alguna de sus más sonadas polémicas. Willy Toledo, ese actor (o lo que queda de él, si es que queda algo), sólo es noticia por sus improperios y salidas de tono fuera de los escenarios. La clave de su desatada verborrea viene desde la diarrea mental del pasado 12 de Octubre a los atentados de París. Quizás precisamente ahí está la clave de su estupidez y de sus salidas de tono. 
Ahora salta otra vez a la palestra con otra diarrea mental propia de gente que no tiene nada mejor que hacer que decir gilipolleces, porque si estuviera un poco ocupado en algo, esa mente pensaría en ese algo y dejaría las gilipolleces y las tonterías que suelta para cuando se juntara con los colegas a tomarse una birras después de currar. Pero no, cada vez que ve un micrófono aprovecha para liarla. 
La última de este personaje oportunista, es la siguiente. Les comento de entrada, que la noticia me dejó patidefuá pese al escaso margen de sorpresa que a uno le deja ser súbdito español. Agárrense los machos, ahí va: “WILLY TOLEDO SE SIENTE VENEZOLANO Y SE UNE A MADURO CONTRA ESPAÑA. ¡VENZUELA VENCERÁ!, GRITO EL TIPO”. Vaya, la primera pregunta que se me viene a la cabeza, es la siguiente, ¿qué hace el tipo éste que no se va a Venezuela a vivir igual que hizo cuando le dio por defender Cuba?. Otra pregunta muy plausible y casi obvia puede ser la siguiente, ¿no se irá a Venezuela porque allí no podrá vivir del cuento y de subvenciones como está haciendo en España?. 
Pero lo que ha hecho Willy Toledo, es aprovechar el filón mediático tras el enésimo enfrentamiento dialéctico entre los Gobiernos de España y Venezuela, para subirse al carro y volver a ser noticia en buena parte de la prensa nacional demostrando una vez más la capacidad que tiene del oportunismo y para demostrarnos ya de paso la diarrea mental que tiene en esa linda cabecita, por no dejar de lado lo desocupado que está en temas laborales. 
Si el bueno de Willy Toledo quisiera aceptarme un consejo, le diría que hiciera caso a su conciencia, que se sume al chavismo (parece que Cuba ya la tiene olvidada) y que se marchara una buena temporada a Venezuela para luchar contra el hambre, la precariedad y las miserias que asolan al país caribeño, que buena falta les hace. Pero sólo con billete de ida. 
Porque lo que yo veo es que sentirse el Ché Guevara desde un lujoso apartamento de Madrid debe de ser la hostia. ¡Qué duro es ser revolucionario y vivir rodeado de (maldita) opulencia capitalista!. Supongo que será por eso por lo que no se va, porque desde Madrid hace un trabajo increíble y bárbaro ayudando a la causa chavista. Deseando estoy que se largue de aquí y nos deje tranquilos, deseando estoy que no le den más subvenciones de mis impuestos y deseando estoy que esa diarrea mental se la traten entre Cuba y Venezuela. Vaya tipejo más indeseable. ¿Por qué no se larga de una puta vez?. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Bookmark and Share

domingo, 17 de abril de 2016

Envidia me dan

El primer ministro de Islandia, deja el cargo (aunque sea temporal) por la aparición de su nombre en los papeles de Panamá. Aquí en España a nuestros políticos les salpica la mierda e incluso nadan en ella por robar dinero público, y no dimiten y por supuesto no devuelven el dinero mangado y encima se les coloca en esa institución inútil y derrochadora como es el senado para seguir trincando sin ningún complejo, y encima aforados. Qué envidia me dan los políticos de Islandia. 
Otro caso que se ha dado en Francia y que hace que me salga pelusilla de envidia. Los sindicatos franceses mantienen el pulso al gobierno contra la reforma laboral, porque la consideran demasiado liberal y contraria a los trabajadores. En España, nuestros sindicalistas (no se rían por dios, en España todavía existen estos parásitos sociales aunque ustedes no los vean ni por error televisivo) no movieron ni un puto dedo cuando el PP presento su reforma laboral que a día de hoy sigue estando vigente. Claro, en Francia los sindicalistas viven de las cuotas de sus afiliados, en España viven de las subvenciones que el gobierno les endosa cada año por mantener la boca cerrada y su enorme culo apegado al sillón de sus despachos. En Francia un líder sindical seguro que no cobra los 110.000€ que cobraba Méndez (por poner un ejemplo) al año. Seguro que no. Qué envidia me dan los sindicalistas franceses. Y así, podría estar nombrando cosas y cosas que nos darían envidia. 
En Francia, unas 200 ciudades vivirán manifestaciones en la tercera jornada de protestas en un mes contra la denominada "ley El Khomri", por el nombre de la ministra de Trabajo que defiende la reforma laboral. El reto de los convocantes es superar la cifra de 1,2 millones de manifestantes que aseguraron haber movilizado el pasado día 31, tres veces más de los que contó la policía. 
Los manifestantes quieren que el Ejecutivo retire el proyecto de ley, que ha comenzado ya su trámite parlamentario en la comisión de leyes de la Asamblea Nacional, donde los 52 artículos del texto han recibido más de 1.000 enmiendas. ¿A qué es para dar envidia?. El pasotismo de nuestros sindicatos nos lleva al pasotismo de los trabajadores y a la explotación de los empresarios. Sueldos de mierda, leyes de mierda, derechos de mierda, es lo que han conseguido nuestros sindicatos al no dar la cara frente a la reforma laboral. Sindicatos vendidos al mejor postor gracias a que son casi funcionarios del gobierno y será por eso que no muerden la mano que les da de comer. Los empresarios han sabido jugar sus cartas y por ahora las están jugando bien. Todo les sale a pedir de boca, ya que no tienen enfrente a nadie que se meta con ellos. Es así de cruel, pero es la realidad, que le vamos a hacer. Qué envidia me dan esos países. Entonces, ¿sindicatos para qué?. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Bookmark and Share

miércoles, 13 de abril de 2016

¿Cómo es paisibol?

No será por su manejo del idioma inglés. Será porque es esposa de quién es. Pero me resulta un poco insultante que para trabajar en el turismo, en el puesto más bajo que hay dentro de los escalafones, se pida como mínimo un idioma, y que para representar al turismo mundial pongan a esta señora, esa que dijo fel mundotoday y lo de relaxing cup. 
Pues bien, la noticia me dejó patidefuá, pese al escaso margen de sorpresa que a uno le deja ser súbdito español. Ana Botella, alcaldesa de Madrid entre diciembre de 2011 y junio de 2015, ha sido contratada como asesora por la Organización Mundial del Turismo (OMT), organismo perteneciente a Naciones Unidas y que tiene su sede en la capital de España, y más concretamente en el número 42 de la calle Capitán Haya de la capital según han confirmado fuentes de su entorno. Espero que la OMT sepa lo que hace, porque sino el turismo caerá en picado a no ser que la OMT ponga a la Botella como atracción turística mientras cuenta un cuento y habla en inglés. Si es para eso la contratación, entonces han triunfado. Pero seguro que será para que la Botella se forre, sino no entiendo otro motivo. 
La Botella ha comenzado este viernes a trabajar en la sede de la OMT de asesora sobre turismo urbano del secretario general de la Organización Mundial del Turismo, Taleb Rifai. Pienso que este hombre no sabe lo que hace, porque si fuera por currículum, la Botella no trabajaría ni como aparcacoches en ese lugar, ya que su pésimo inglés quedo en evidencia en la presentación de la ciudad de Madrid para organizar los juegos olímpicos. Es el primer empleo que desempeña desde que dejó hace casi un año la Alcaldía de Madrid. 
¿Qué criterios utilizan en la OMT para contratar?¿ser amigo de alguien o mujer de alguien?¿ser conocida por las meteduras de pata?¿por ser esposa del bigotes?¿por qué no tienen a nadie más?¿es que no le vale a la OMT auténticos licenciados en turismo con mejores cualidades que la Botella y seguramente con un inglés más que aceptable?¿también se ha contagiado la OMT en su sede española con el enchufismo que caracteriza a la clase política española y es partícipe de ese enchufismo?, pues parece que así es, porque sino no le encuentro otra explicación lógica a esta contratación tan lamentable. 
La verdad que los hay con suerte, y la Botella parece que es de ese género. Suerte por ser mujer de quién es, suerte por haber sido alcaldesa de la capital de España sin tener estudios, suerte por encontrar después un buen trabajo, bien remunerado en un sitio como es la OMT sin tener ni puta idea de inglés, suerte por tener todo en esta vida y haberlo conseguido sin esfuerzo, mientras la mala suerte se ceba en miles de estudiantes de turismo que tienen que currar en cafeterías de mala muerte en el mejor de los casos, eso por no hablar de los que se van a promocionar el turismo de otros países gracias en parte a señoras como la Botella que ocupan cargos en turismo sin saber decir O en inglés. Es lamentable, pero es la cruda realidad. Vaya tela. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Bookmark and Share

domingo, 10 de abril de 2016

¿Se droga? Parte 2ª

En el post del miercoles pasado, manifesté mi indignación por la siguiente noticia: “LAS MUJERES MUEREN POR NO ACEPTAR LAS IMPOSICIONES DE SUS PAREJAS”, es decir, que este pajarraco de mal agüero defiende la violencia machista, con todo lo que eso conlleva. Éstas palabras las soltó por esa linda boquita que dios le ha dado, el arzobispo de Toledo, ese pedazo de sinvergüenza conocido por el nombre de Braulio Rodríguez. Y hoy continúo con sus declaraciones que me dejaron patidefuá pese al escaso margen de sorpresa que a uno le deja ser súbdito español. 
Pues bien, este pajarraco siguió soltando barbaridades del tipo: “Cuando digo que no hay verdadero matrimonio, no estoy pensando sólo en el matrimonio canónico, también en el civil” (es decir, que el tipo también se inmiscuye en los matrimonios que ellos no ofician). No pienso en otro de tipo de uniones afectivas, donde casi lo único que les une es lo físico, lo genital y poco más”. Menos mal, ya sólo faltaría que también metiera su hocico y dijera sus barbaridades con las parejas de hecho, y también en las parejas que se juntan sin más para convivir juntos. Pero no tardará, porque el desocupao no tiene otra cosa que hacer. 
El prelado hizo estas declaraciones, junto con las del miercoles y que les coloqué en el post, y recogidas por el boletín Padre Nuestro de su archidiócesis, durante la homilía celebrada en la catedral toledana. Durante la intervención comentó que el vínculo matrimonial y familiar es algo serio, y lo es para todos, no sólo para los creyentes, dijo Braulio Rodríguez, el drogata. 
Pero el colega siguió diciendo barbaridad tras barbaridad, y después se preguntó si no son motivo de preocupación las familias que por doquier se rompen y, además, en continuo crecimiento. 
Declaró que a él le preocupan mucho, desmarcándose de los responsables políticos y sociales a los que, según él, no les preocupa tanto el dato, cuando con tanto ahínco han luchado para que se implante el llamado divorcio exprés. Lo dicho, parece un oso hormiguero metiendo el morro en todos los agujeros, el sinvergüenza. 
Lo dicho, un sinvergüenza con todas las letras y con todas las de la ley. Todavía me pregunto hoy como no hay nadie que haya hecho nada al respecto. Todavía me pregunto hoy, como no ha ido ningún familiar a partirle la cara a este golfo, y así me pregunto día tras día como puede haber gentuza de esta calaña incitando a hacer estas barbaridades con el uso de la palabra y lo peor, justificándolas con una ley canóniga, (y también terrenal) retrógrada y basada en la sociedad de la Edad Media y no haya en este asqueroso país conocido como España, porque de alguna manera hay que llamarlo, nadie que lo enchirone de por vida. Eso es lo peor. Me pregunto, que es lo que esperamos para solucionar este problema, cuando nadie hace nada para evitar que pajarracos de esta índole sigan en los púlpitos y peor aún libres como pájaros. Penoso. Laus deo. Qué asco me dan. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Bookmark and Share

miércoles, 6 de abril de 2016

¿Se droga? Parte 1ª

Cuando leo noticias de estos pajarracos suelo pensar que se drogan. Lo pienso porque alguien en su sano juicio y con la cabeza en condiciones sería incapaz de soltar estas barbaridades tan alegremente. Pero por otro lado también pienso que lo hacen porque están protegidos por un hábito púrpura que lo hacen (o ellos por lo menos lo creen) inmunes ante la justicia terrenal. Y es verdad, porque todavía ningún pajarraco de esta calaña está enchironado por decir estas cosas. 
La noticia que me dejó patidefuá pese al escaso margen de sorpresa que a uno le deja ser súbdito español es la siguiente: “LAS MUJERES MUEREN POR NO ACEPTAR LAS IMPOSICIONES DE SUS PAREJAS”, es decir, que este pajarraco de mal agüero defiende la violencia machista, con todo lo que eso conlleva. Pero todavía estoy esperando que alguien, algún juez, algún policía, algún político, alguna mujer de esas que defienden tanto el ser feministas denuncie a este hijo de perr_ por estas cosas. 
El pajarraco en cuestión, es el prelado que vincula los asesinatos de mujeres por parte de sus parejas o ex parejas con la falta de verdadero matrimonio. El arzobispo de Toledo, este pedazo de sinvergüenza conocido por el nombre de Braulio Rodríguez, porque de alguna manera hay que llamarlo, ha aprovechado una misa para afirmar que la mayor parte de los casos de mujeres asesinadas ocurre porque sus parejas o ex parejas no las aceptan o las rechazan por no aceptar tal vez sus imposiciones. Toma del frasco, Carrasco. 
El religioso ha abundado en el tema y ha asegurado que frecuentemente la reacción machista tiene su origen en que ella ha pedido la separación. El prelado ha comentado que el problema serio radica en que en esas parejas no ha habido verdadero matrimonio. Dejémonos ya de las zarandajas que la ideología de género enturbia, ha soltado por esa linda boquita este enfermo mental metido a cura. 
Yo si es verdad que lo cogía y lo molía a palos en el cadalso delante de todo dios (y de su dios también) y que además participarán los familiares de esas mujeres asesinadas (ya que ellas ya no pueden hacerlo por desgracia) y maltratadas para ver como se le queda el cuerpo a este sinvergüenza vestido de color rojo y apoyado por una institución más golfa aún que permite que estas cosas pasen por no cortar de raíz el problema desde lo primero. Yo no sé qué hace la Confederación Episcopal Española (aparte de recibir millones de euros de mis impuestos para gastarlos en no se sabe qué) que no ha quitado de en medio a tan semejante flipao demente. 
El domingo la segunda parte de esta terrible historia. Laus deo. Qué asco me dan. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Bookmark and Share

domingo, 3 de abril de 2016

Para colmo

Esto es ya la repera. Lo que pasa en este país conocido como España, porque de alguna manera hay que llamarlo, clama al cielo. Que una juez, y además de Violencia sobre la Mujer, haga este tipo de preguntas a una mujer que ha ido a denunciar una agresión sexual, es para cogerla y expulsarla del país iso facto, es decir, sin pensárselo siquiera. Pero recuerden que estamos en España, un lugar donde todo disparate, por gordo que sea, tiene su asiento y éste disparate no iba a ser menos. Pero les pongo en situación. 
Como cada mañana voy a desayunar al bar de mi amigo Pacorro. Se lo pueden tomar como una chulería por mi parte como otra cualquiera. Pues bien, resulta que mi colega compra los periódicos nacionales para que los parroquianos y los que no lo son, se informen y ya de paso lean un poco. Pues bien, en uno de esos periódicos, leí una noticia que me dejó patidefuá pese al escaso margen de sorpresa que a uno le deja ser súbdito español. Ésta decía así: “UNA JUEZA LE SUELTA ESTA PREGUNTA A UNA DENUNCIANTE DE AGRESIONES SEXUALES, ¿CERRÓ USTED BIEN LAS PIERNAS?”. Mi sorpresa fue mayúscula, y es que no es para menos. 
De ahí, que la presidenta de la Asociación Clara Campoamor, Blanca Estrella Ruiz Ungo, ha pedido al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que aparte o suspenda a la magistrada del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Vitoria por tratar de manera "completamente ofensiva" y atentar contra la dignidad de una mujer presuntamente maltratada, que estaba además embarazada de cuatro meses. 
Pero la cosa no acaba ahí, y la misma juez mostró una clara y manifiesta predisposición de incredulidad hacia el testimonio de la denunciante, a la que interpelaba sin dejarla terminar la respuesta, realizando preguntas sugestivas y condicionando la declaración, según la presidenta de la Asociación Clara Campoamor, Blanca Estrella Ruiz Ungo. 
Pero acuérdense ustedes que a esta juez no le va a pasar nada. Saldrán sus colegas defendiéndola a capa y espada diciendo las chorradas de siempre, que sus palabras se han mal interpretado, que se han sacado fuera de contexto, etc, etc, etc… Me pregunto también donde están las asociaciones feministas para defender y protestar contra esta juez, porque hasta la fecha y que yo sepa ninguna asociación de esas ha dado señales de vida. Puede ser que estén ocupadas en otras diligencias más importantes que ésta y de ahí que no se hayan percatado o no hayan querido percatarse de la situación de esta mujer agredida y luego vapuleada y ridiculizada por esta juez. Seguro que si en vez de ser el juez una mujer es un hombre, éste tenía que haber pillao piola y largarse como mínimo a Brasil, perseguido por todas las asociaciones feministas, el gobierno, sus propios compañeros y hasta por la sociedad en general. 
Dobles varas de medir, como no podía ser de otra manera. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. 

Compártelo:

Bookmark and Share

Compártelo con quien quieras

Bookmark and Share